认定错判的程序和标准①.PDF

认定错判的程序和标准① 何 家 弘 * [关键词 ] 错 判 ；程 序 标； 准 申诉案件； [摘 要 ] 错判的证明方法包括直接证明法和间接证明法。在运用反正 法间接证明错判的情况下，证明他人是 “真凶”和证明原案为错判之间 存在因果关系，但不能肯定他人为 “真凶 ”并不等于原判无错。为了完善 我囯的错判纠正机制，检察机关应该设立申诉案件复查委员会，审判机 关应该改良再审合议庭的组成模式。认定错判的证明过程应适用三个 “递升 ”的标准：启动再审的标准是 “确有错误 ”或 “证据缺陷”；认定错判 的标准是 “优势证据 ”；决定囯家赔偿的标准是 “证据确实充分”。 [中图分类号]DF73 [文献标识码]A [文章编号]1004-4043(2013)-9 (下）-0033-4 近年来，一些冤错案件的披露，使人们看到了 的主要证据，例如，美国的 “无辜者行动”主要就是通 我国刑事司法制度存在的漏洞。于是，如何有效地 过对强奸案或杀人案中的生物物证的重新鉴定来证 预防冤错案件的复制，就成为法学界和司法界共同 明错判，包括用D N A 检验结论来否定原来的血型鉴 关注的问题。中央政法委近日发布了关于切实防止 定结论，也包括用确定性D N A 检验结论来否定原来 冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出 的非确定性D N A 检验结论。认定错判时使用的间接 问题，重申了依法办案、律师辩护、证据裁判、疑罪 证明法主要是反证法，即通过证明他人实施了指控的 从无等原则，而且提出要明确冤假错案的认定标 犯罪行为来间接地证明原审被告人无罪。这主要有三 准 ，明确纠错的启动主体和程序，建立健全冤假错 种情况:第一种是其他案件的嫌疑人或被告人供认自 案的责任追究机制。 己是原案的真正罪犯;第二种是他人检举揭发的材料 证明原案另有 “真凶”;第三种是在他人处所发现了原 一、错判的证明方法 案的重要证据，从而认定原判有误。当然，上述方法在 根据发现错判的方式或路径不同，我们可以把 具体案件中认定错 错判的证明方法分为两种:一种是直接证明法 ;一种 判时可能结合使用。 是间接证明法。所谓直接证明法，就是用证据直接证 在运用反证法 明被告人没有实施指控的犯罪行为，或者说，被告人 间接证明错判的情 不是实施了指控的犯罪行为的人。这主要有两种情 况下，证明他人是 况 :第一种是原审认定的被害人生还，如我国湖北的 “真凶”和证明原案 佘祥林案和河南的赵作海案;第二种是否定原审认定 为错判之间存在因 * 中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、教授。 ①本文系教育部2010年重大攻关课题《法治国家建设中司法判例制度研究》(项目号：10JZD0030)的 阶段性成果。 北大法律信息网/ 　北大法宝/ 果关系。在排除了共同作案可能性的情况下，两个 然而，无论警察、检察官、法官是否确有过错， 嫌疑人面对同一犯罪指控的概率是此增彼减的。在 认定错判都是对其工作的否定，甚至会导致其利益 我国刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准是“案 的损害或丧失。因此，制造错判的人往往不愿意承 件事实清楚，证据确实充分 ”。如果用概率