区道路养护及管理评分总表.DOC

嘉義縣政府 附表 『市區道路養護及管理評分總表』 鄉鎮 考評地點： 嘉義 縣 市區 路 （自 至 ） 編號 考 評 項 目/ 考 評 內 容 給分標準 評分 書面意見 B1道路損壞與平坦度 （20） B1-1 路面鋪面表面平整或管線挖埋回填後鋪面表面平整 （15） □ 該路段鋪面平整、無管線挖埋回 填或挖埋回填後舖面表面仍平整 □ 部分舖面不平整(輕微坑洞、龜裂、車轍、有粒輝剝落分離、冒油等損壞現象)、或挖埋回填後表面不平整 □ 多數區域不平整 □ 全區路段破壞嚴重 81~100 61~80 51~60 31~50 B1-2 鋪面與人/手孔蓋、排水溝蓋銜接處狀況 （10） □ 該路段無人手孔蓋或銜接處表面平整、無高差、無鬆動之現象 □ 銜接處略微不平整、高差凹陷或隆起約1.5公分範圍內者 □ 銜接處明顯不平整、高差凹陷或隆起約1.5公分範圍以上者 □ 銜接處未填埔，或有明顯坑洞或高差 91~100 71~90 51~70 31~50 B2排水設施 （20） B2-1 道路排水設施之設計 （5） □ 有排水設施設計，具備集水、排水之功能 沒有排水設施之設計 自然排水（勾選此項時，則B3項不予評分，重移至他項 100 0 - B2-2 排水設施結構體、水溝蓋版或預鑄版損壞情況 （5） 設施完善 設施完善，僅部分遭遮蔽 少數設施損壞，但不影響排水功能 嚴重設施損壞或溝蓋遺失 無此設施 91~100 81~90 61~80 31~60 0 B2-3 溝內通水狀況 （10） □ 溝內無雜物且通水良好 溝內少部份雜物但無淤積，不影響排水功能 溝內雜物或淤泥占斷面1/3以上，影響排水功能 溝內雜物或淤泥阻塞，嚴重影響排水功能 無此設施或喪失排水功能。 91~100 81~90 61~80 31~60 0 B3交通標誌與標線及設施 （10） B3-1 交通標線劃設之適當性及辨識度 （5） □ 劃設適當，且能清楚辨識。 □ 劃設適當，部分(20%以下)無法清 楚辨識。 □ 劃設適當，多數(50%以上)無法清 楚辨識。 部份（20%以下）劃設不適當 多數（50%以上）劃設不適當，有影響人車安全之虞 □ 應劃未劃設標線。 91~100 81~90 61~80 51~60 41~50 0 B3-2 交通標誌標示內容之正確性、辨識度或損壞狀況 （5） □ 標誌設置適當、內容正確且無損 壞 □ 標誌設置適當、內容正確但部分 損壞 □ 少數(30%以下)標誌設置不當、或 標示內容有誤，或標誌損壞 □ 多數(30%以上)標誌設置不當、或 標示內容有誤，或標誌嚴重損壞 □ 設未設置交通標誌 無需設置（勾選此項時，則B4-2配分攤至其目） 91~100 81~90 61~80 31~60 0 - B4 人行環境 B4-1 人行設施設置不當或遭民眾私設占用之現象影響通行狀況 （5） □ 通行無阻 續通行，惟部公共設施未 置公共設施帶1.5公尺以上 □ 人行道上遭阻礙，輪椅尚可通 行 行道上遭阻礙，可步行通過 人通行困難或阻 ：人行道或建物退縮空或騎樓平整 通暢視為阻礙 1~100 71~90 61~70 41~60 0~40  B4-2 鋪面狀況 □ 鋪面平整無破損 面不整或破損範圍佔總人行道面積 10%下 超過0%或有影響通行安全之情況 ：人行道鋪面可為路磚或混凝土鋪 面 81~100 61~80 41~60 0~40 整體人行環境整潔維護狀況 （5） □ 人行道整潔 大致整潔但 不整潔，有明顯垃但不影響行走落久未清掃 相當不整潔，明顯未清掃或垃圾未清運，且影響行走(如雜草叢生) 91~100 71~90 61~70 40~60 B4-4 植栽綠美化 植栽維護良好，且具遮蔭功能 層式植栽 植栽維護大致良好 栽維護不良，但不影響通行 栽有死現象 植栽響通行或無植栽穴、樹根隆起、樹幹傾倒、樹枝影響人行淨空間 註：道路寬未達5公尺，人行道寬度不適合植栽，本項分攤至其目 71~90 61~70 40~60 B5 實際作為年度重點考評項目（10） B5-1 上一年度實際作為建議事項改善狀況（10） □ 全部完成 □ 部份完成 □ 未改善 100 60~90 0 B6 政策作為 B6-1 訂定市區路養護先期作業計畫 □ 有訂定，且函送嘉義縣政府 □ 已訂定，未函送嘉義縣政府 □ 未訂定 60 0 B6-2 依前一年度市區道路養護先期作業計畫執行情況 □ 有