哈萨克斯坦与中国防雷规范的差异对比 - 油气储运.pdf

哈萨克斯坦与中国防雷规范的差异对比 - 油气储运.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
哈萨克斯坦与中国防雷规范的差异对比 - 油气储运

设计与施工 2016 年10 月 第35 卷第10 期 1000-8241 2016 10-1122-05 文章编号: ( ) 哈萨克斯坦与中国防雷规范的差异对比 史伟 中国石油天然气管道工程有限公司 СН РК - - 摘要:通过对比哈萨克斯坦 2.04 29 2005 《建筑物及其设施雷击防护设备说明》与中国GB 50057-2010 《建筑物防雷设计规范》,得出了两国设计规范在指导思想、建筑物防雷要求分类、雷电 - 防护措施及材质等方面的差异。在指导思想方面,哈国规范以传统IEC 61024 1993《建筑物防雷》和 - - 法国NFC17 1995《建筑物防雷》为基础编制,中国规范则以IEC 62305 2010 《雷电防护》为基础编制。 在建筑物防雷要求分类方面,两国的确定方法基本相同,但是在取值计算方面,中国规范的数值较为 严格。在雷电防护措施及材质方面,哈国在接闪器的形式选择和布置方面更倾向于在油气站场采用 独立接闪杆进行防护,而在防雷接地材料规格的选择上普遍低于中国标准。对于这个差别,在控制 工程投资时应当引起注意。(图1,表8,参10) 关键词:油气工程;防雷;设计规范;差异;对比 10 018 中图分类号:TE89      文献标识码:A   doi : 10.6047/j.issn.1000-8241.2016.2016. . Comparison between Kazakhstan’s СНРК 2.04-29-2005 and China’s GB 50057-2010 SHI Wei China Petroleum Pipeline Engineering Corporation Abstract: In this paper, the Kazakhstan’s Lightning Protection Equipment Instruction for Structures and Facilities (СНРК 2.04-29-2005) was compared with China’s Design Code for Protection of Structures against Lightning (GB 50057-2010). It is indicated that they are different in guiding ideology, lightning protection requirements classification of structures and lightning protection measures and materials. With respect to the guiding ideology, СН РК 2.04-29-2005 is const

文档评论(0)

magui + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8140007116000003

1亿VIP精品文档

相关文档