330 kV线路高频保护通道问题的研究 Study on Carrier Protection Channel for 330 kV Lines.pdfVIP

技术交流与应用 JISHUJIAOLIUYUYINGYONG 330 kV线路高频保护通道问题的研究 欧沁林 (西安供电局，陕西西安710032) ●摘要：高频保护通道信号受到干扰而导致高频保护不能正常工作是常见的问题。通过对某典N330kV线路高● 频保护投运过程中出现的故障进行追溯、仿真分析．针对该典型线路的特殊状况找出了产生电磁干扰的几个原 因，并对类似线路的建设及保护选型提出了建议。 关键词：高频保护；电磁干扰；仿真分析 中图分类号：TM773 文献标志码：B 文章编号：1673—7598(2009)11—0062—04 经查图纸及询问线路施工方。确定禹信Ⅲ、Ⅳ线 O 引言 上接地线按分段绝缘设计，存在放电间隙，接地线与 330 kV高压线之间通过空气介质存在耦合电容，接 随着国民经济的快速增长，电网建设也得到了 地线上的放电间隙与地之间同样存在耦合电容，如 很快的发展。“十一五”期间，750kV电网将形成双回 图l所示。 kV电网以750 路“一”字型网架．330 kV变电站为中 心形成辐射型或小环网结构，电网结构越来越坚强。 —■厂———一榧线 尽管光纤保护应用越来越广泛，由于受到光纤通道 接地线 及建设资金的制约．高频保护在近年内仍然是电力 系统保护配置的一部分。 在近年电网建设过程中，输电线路交叉跨越越 来越多．跨越交叉距离及气象等因素经常影响到高 频保护的正常运行。本文以330kV渭南信义变电站 图1 线路放电间隙示意图 投运过程中高频保护不能正常运行为例，分析了线 因为耦合电容的分压作用．放电间隙两侧存在 路频繁交叉跨越产生的电磁干扰对高频保护通道的 一定的感应电压，当电压偏大时，间隙产生放电，放 影响。 电产生的高次谐波可能影响到高频通道。据此分析， 通过与主管部门协商，将禹信Ⅲ、Ⅳ线停电，线路施 1 高频保护故障现象 工人员将间隙短接，再投上禹信Ⅲ、Ⅳ线，禹渭I、Ⅱ 线高频保护高频插件更换后未出现异常。 2009年2月12日，330kV禹信Ⅲ、Ⅳ线2条线路投 因信义变电站为新变电站．要将禹渭I、Ⅱ线在 运．一次设备带电情况及带负荷测试均正常。但投运 信义变电站侧订开，分别接入信义变电站，形成新的 后在禹门电厂侧发现禹渭I、Ⅱ线高频保护高频插 信渭I、Ⅱ线和禹信I、Ⅱ线，所以将330kV禹渭I、 件频繁动作，经查发现禹渭Ⅱ线插件烧毁，因为禹信 Ⅱ线停电，并将渭南变电站侧线路保护和远跳保护 Ⅲ、Ⅳ线投运前禹渭线I、Ⅱ高频保护一直运行正 移至信义变电站侧安装。线路叮T接工作完成后，4条 kV禹信Ⅲ、Ⅳ线带电后影响了禹 线路相继投运，信渭I、Ⅱ线是光纤差动保护．投运 常，所以怀疑是330 渭I、Ⅱ线高频保护．加之禹信Ⅲ、Ⅳ线与禹渭Ⅱ线 后一切正常，紧接着投禹信I线．在禹信I线路带上 距离较近，因而初步判断禹信Ⅲ、Ⅳ线投运引起故 电后，禹信I、Ⅱ线高频保护的PSF631收发信机反 障。 复动作，高频保护不能正常投入。经过