关于电力系统动态仿真有效性的评述 A Review of Validity Analysis of Power System Dynamic Simulation.pdfVIP

第34卷第10期 电力系统自动化 V01．34No．10 AutomationofElectricPower 25，2010 2010年5月25日 Systems May 关于电力系统动态仿真有效性的评述 郝丽丽h2，薛禹胜2“，Q．H．WU3，K．P．WONG4“，徐泰山2 3．The of L69 UniversityLiverpool，Liverpool3GJ，英国；4．香港理工大学电机工程学系，香港； of WA WesternAustralia，Perth6009，澳大利亚) 5．University 摘要：归纳电力系统动态行为的要素、受扰轨迹的特征量及差异度指标，评述基于受扰轨迹差异度 指标的模型校核及参数识别方法、存在的问题和发展方向。指出该指标不宜仅基于常规的信号处 理技术，还应该反映系统动态行为的物理机理。揭示多参数识别问题中普遍存在的多解现象，即在 一个特定扰动下，按受扰轨迹的相似程度来识别模型参数，其结果在本质上依赖于初值和迭代策 略。指出毖须分别以不同场景下的多组实测响应曲线为标准，并且被识别参数在多次试验期间必 须保持不变，才有可能解决参数识别的多解问题。 关键词：动态行为；差异度指标；模型校核；灵敏度分析；参数识别；多解现象 0 引言 定裕度。 本文在归纳电力系统受扰轨迹要素的基础上， 电力系统的研究、规划、设计和运行都紧密依赖 比较轨迹差异度的不同定义，讨论模型校核及参数 数字仿真，而数字仿真的可信性和准确性直接关系 识别的方法和影响因素。发现在求解动态仿真的反 到系统的安全性和经济性。实际工程中多次发现， 演问题时，其解并非唯一。讨论参数识别的多解性 仿真结果无法重现真实的动态过程【l’2]，仿真的有效 及其对初值的敏感性，揭示其机理及复杂性，并建议 性问题越来越突出[3]。 解决的方向。 模型是造成仿真误差的首要因素，先验仿真有 效性的提高有赖于后验仿真准确度的提高H]。后验 1 动态行为的特征 仿真的准确度必须以真实的动态轨迹为比较标准， 1．1要考虑的要点 而广域测量系统(WAMS)的发展和工程应用经验 受扰轨迹完整地反映了物理系统(或数学模型) 已能支撑这些要求口J。 在扰动下的动态行为。提取其动态特征量时，应考 当前往往凭经验来判断仿真结果与实际响应的 虑的因素有： 特征差异[6‘9]。定性方法难以评估仿真的有效程度， 1)变量类型，包括状态变量和代数变量。状态 更难以确定参数的修正方向、估计参数的修正量。 变量包括运动变量(如发电机功角及转速)和非运动 为此，需要用量化方法来评估模型的可信度并指