影楼照片著作权和肖像权问题.doc

现象：不经你的允许拿你的照片做宣传。2 只给你自己挑出来的照片 其他的包括底片都不允许拷贝，如需要则必须另外加钱，这已经成为了一个行规 1 我和丈夫的 HYPERLINK /article/article.php?newsid=336 \t _blank 婚纱照被 HYPERLINK /article/article.php?newsid=1654 \t _blank 影楼挂在店堂做展示，我找到 HYPERLINK /article/article.php?newsid=1654 \t _blank 影楼要求停止使用我们的照片，但影楼称只是在 HYPERLINK /article/article.php?newsid=1654 \t _blank 影楼中使用，并不造成我们任何损失。请问 HYPERLINK /article/article.php?newsid=1654 \t _blank 影楼的行为是否侵犯了我们的肖像权？ 王律师：根据法律规定，公民的肖像权受法律保护，未经许可不得以盈利为目的而使用。 HYPERLINK /article/article.php?newsid=1654 \t _blank 影楼在店堂中如果长期悬挂你们的照片，显然是利用此照片作盈利性的展示，以便于自己的经营。影楼的行为已经侵犯了拍摄者的肖像权，你们可以要求影楼停止此行为，并可以要求其承担适当的赔偿责任 2 服务员：你选定入册的照片，底片我们肯定会免费给你的，可这些多拍的底片，我们的摄影师付出了额外的劳动，咋能免费给你呢？” 为消费者多拍的底片，影楼认为属合同约定之外，消费者需要掏钱购买的说法不能成立。摄影师拍摄这些多余照片是为了保证拍摄质量，因为他无法保证拍摄的每张照片都会让消费者相中，是他必须进行而又无法摆脱的行为，属于消费者掏钱购买的拍摄服务，不能让消费者另外掏钱 3 服务员：多余底片需要花钱才给你，这是法律规定的，我们给你拍摄的照片都是经过影楼摄影、化妆人员通力合作的结果，算是艺术照片，我们影楼对此享有著作权，这可是受著作权法保护的，不掏钱怎么能给你呢？” “就是担心有些不懂法的顾客找我们麻烦，我们特意在拍摄前和顾客签了合同 对此，河南开达律师事务所延立勋律师认为，人像摄影不仅包含有摄影者的著作权，还包含消费者的肖像权。影楼受消费者委托拍摄的照片属于委托作品，其著作权归属要和委托人（消费者）通过合同约定。 我国《著作权法》规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属受托人。”消费者出资让影楼拍照片，就与影楼形成了委托合同，如果未作合同约定，所拍照片的著作权应归影楼所有，而其所有权则归消费者所有。 但多数影楼都会在合同中设“未选中的照片，归影楼所有，概不赠送”的条款以限制消费者，这种条款属强制性条款，属于“霸王合同”，这种违反法律的格式合同无效，就是消费者签字认可，也属于无效合同。而根据肖像权的相关规定，影楼若未经顾客同意，无权保存或销毁顾客肖像，必须把所有照片底版无偿还给消费者。 3 《云南省消费者权益保护条例》的第二十八条就对此做了详尽的规定，“经营者提供服务后，应当将全部照片、底片、数码相机存储的数据资料交付消费者，不得自行保留和另行收取费用”。 上海律师事务所 则认为他们享有对照片的著作权 所以有权利不允许顾客拷贝 4 有时候为了保证拍摄质量，可以按比例多拍一部分，以供客人挑选，但应事先征得客人同意，并形成文字确定下来。多拍部分，客人没有出资，所以客人不具有所有权，自然，客人无权无条件索要。多拍部分具有商品的价值和使用价值两种属性，对影楼来说,应视为一种商品，所以，影楼可以针对被摄者进行出售，客人若要余片，应该向影楼支付一定的报酬，照片本身包含了影楼工作人员的创造性劳动，客人没有理由无偿索要。影楼承认客人拥有肖像权，但拍照时已经过客人同意，并没有侵犯其肖像权，对影楼来说，在照片上更多的是价值，影楼视也仅仅视照片为一种商品。放在货架上的未出售的商品并不能代表就侵犯了客人的肖像权。余片若没有买走应该有一种合理的处理方式，并将这种方式告知客人，确保客人无后顾之忧。 5 拍婚纱照影楼留底片合法吗，为什么要自己的照片还有花额外的钱买，是否侵犯了我们的肖像权 如果双方协议谈定了底片的数量，对于超过协议数量的底片，影楼确实可以不给你。一般来说影楼都是这种盈利模式，即固定的提供照片数量，外加自选的照片。 影楼这么做并不一定侵犯肖像权，要擅自对外使用才会构成肖像权的侵犯，影楼一般是把多余底片销毁的。 他们留着是没有用的，对于影楼来说，赚钱是第一的，对于摄影师来说，被选择的照片越多，他的工资就越高，所以他才会努力迎合顾客的需求。多下来的底片，如果被你选走，那么大