宋莉:我国两审终审制的分析.DOCVIP

  • 4
  • 0
  • 约1.48千字
  • 约 3页
  • 2017-08-15 发布于天津
  • 举报
宋莉我国两审终审制的分析我国实行两审终审制案件经过一审如果当事人不服提出上诉二审法院的判决实际上就是生效判决两审终审制的弊端分析如果案件经过两级法院审理后当事人仍然不满导致再审程序启动那么就加剧了再审法院的任务在司法实践中案件在两审之后提起再审是极为常见的这说明我国的两审终审还不能使公民对正义的需求得到满足还并不完善两审终审制中如果一个案件一审在基层法院而二审在中级法院如果中级法院的判决结果作为终审结果也存在一些不公平不客观的情况因为在我国相对高级法院和最高法院来说基层法院和中级法院的法官素质不

宋莉:我国两审终审制的分析 我国实行两审终审制,案件经过一审,如果当事人不服提出上诉,二审法院的判决实际上就是生效判决。 两审终审制的弊端分析: 如果案件经过两级法院审理后,当事人仍然不满,导致再审程序启动,那么就加剧了再审法院的任务。在司法实践中,案件在两审之后提起再审是极为常见的,这说明我国的两审终审还不能使公民对正义的需求得到满足,还并不完善。 两审终审制中,如果一个案件一审在基层法院,而二审在中级法院,如果中级法院的判决结果作为终审结果,也存在一些不公平不客观的情况。因为在我国,相对高级法院和最高法院来说,基层法院和中级法院的法官素质不高,我们不能排除某些法官因为自己的能力有限而

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档