for循环中i++与++i区别.docVIP

for循环中i++与++i区别 转载自：/zy1691/archive/2009/11/21/4849808.aspx for(int i=0;i=50;i++) 我们经常会使用这样的代码来做循环，一般在for循环中习惯于使用i++，却很少使用++i。虽然从代码执行的效果来看，它们并无任何区别，但是它们所生成的代码是有有所不同的。 i++ ：先引用后增加 ++i ：先增加后引用 意思就是说就是 i++ ：先在i所在的表达式中使用i的当前值，后让i加1 ++i ：让i先加1，然后在i所在的表达式中使用i的新值 i++由于是在使用当前值之后再+1，所以会需要一个临时变量来转储，而++则直接+1，不存在这样的问题。 这样考虑的话就会得出使用++i要优于i++的结论，是否真的如此？ 还是让代码来说明一切吧。 试验使用如下代码： int c=0; for(int i=0;i=50;i++) c=c+i; std::coutc; 首先在debug下编译： i++情况 ; 9 : int c; ; 10 : for(int i=0;i=50;i++) mov DWORD PTR _i$20035[ebp], 0 jmp SHORT : mov eax, DWORD PTR _i$20035[ebp] add eax, 1 mov DWORD PTR _i$20035[ebp], eax : cmp DWORD PTR _i$20035[ebp], 50 ; jg SHORT ; 11 : c=c+i; cmp BYTE PTR $T25811[ebp], 0 jne SHORT push OFFSET call __RTC_UninitUse add esp, 4 ++i情况 ; 9 : int c; ; 10 : for(int i=0;i=50;++i) mov DWORD PTR _i$20035[ebp], 0 jmp SHORT : mov eax, DWORD PTR _i$20035[ebp] add eax, 1 mov DWORD PTR _i$20035[ebp], eax : cmp DWORD PTR _i$20035[ebp], 50 ; jg SHORT ; 11 : c=c+i; cmp BYTE PTR $T25811[ebp], 0 jne SHORT push OFFSET call __RTC_UninitUse add esp, 4 : mov eax, DWORD PTR _c$[ebp] add eax, DWORD PTR _i$20035[ebp] mov BYTE PTR $T25811[ebp], 1 mov DWORD PTR _c$[ebp], eax jmp SHORT : 可以看出++i确实省去了对内存操作的环节，直接add eax, 1，用++i真的能提高性能。 当然，上面是用debug版本，也就是说没有优化，那么在release优化的情况下会怎样呢。 继续试验 i++优化 ; 9 : int c; ; 10 : for(int i=0;i=50;i++) mov ecx, DWORD PTR _c$[esp+4] xor eax, eax : ; 11 : c=c+i; add ecx, eax inc eax cmp eax, 50 ; jle SHORT ++i优化 ; 9 : int c; ; 10 : for(int i=0;i=50;++i) mov ecx, DWORD PTR _c$[esp+4] xor eax, eax : ; 11 : c=c+i; add ecx, eax inc eax cmp eax, 50 ; jle SHORT 结论：在没有编译器优化的情况下，++i更好。优化过后两者都一样，看起来似乎喜欢怎样写都无所谓了。 但是如果这里的i不是int而是迭代器，那么++在前和在后就会有所不同，使用++i将会有切实的更高的效率。虽然int情况下没多少区别，但为了语法上的统一，最好一律改用++i这种形式。 所以，建议在这种地方一律改用++i的形式。