《巫师3》与《辐射4》玩法自由度对比分析.pdfVIP

《巫师3》与 《辐射4》玩法⾃由度对⽐分析 　　辐射4 - 杀戮的遗憾 　　⼀次我正在 《辐射4 》中的波⼠顿废⼟闲逛时，听到了⼀阵关于⼀ ⽐ 赛的呼喊声。于是我循着声⾳⽤狙击枪瞄准镜远远观察，看到⼀群机器⼈ 正在进⾏“ 跑步” ⽐赛。事实上它们之中有许多都悬浮在空中，没有真正 在“ 跑” 。 　　赛 旁边有⼈群正在围观呐喊，为⽐赛打赌下注，我想他们有的也许 将全部⾝家都压在了这 ⽐赛中。这时我发现⾃⼰⾝上还有⼀些瓶盖，于 是我突发奇想，也想去赌两把。 　　然⽽我却忘了，这是 《辐射4 》啊! 　　 《辐射4 》的默认游戏设定就是你可以杀掉所有⼈。除了⼦弹，我根本 不可能和这些⼈⽤其他⽅式交流。我⼀接近赛 ，⽐赛主持⼈就开始号召 ⼈群袭击我。后来这件事在我脑海中久久挥之不去。相⽐ 《辐射4 》在世界 观构架上做的努⼒，这款游戏仍然更侧重暴⼒战⽃。 　　这不仅是 《辐射4 》这⼀款游戏的问题，也代表了许多其他游戏的相同 ⽑病。很多游戏的情景设定都在⾛向暴⼒，留给我们的⾮暴⼒选择很少。 这些游戏世界都很美丽，为何⾮要充斥杀戮呢? 　　杀杀杀的游戏世界 　　许多游戏世界都⼗分精美，其中不少出⾃天才艺术家设计之⼿，然⽽ 却都沦为射击游戏⼀般的打打杀杀的天堂。 　　⽐如 《⾎源诅咒》中壮丽的Y h a r n a m 城经常⾎流成河。 《看门狗》虽 然允许玩家能利⽤⿊客技术控制各种电⼦设备完成任务，但这些任务往往 仍伴随着⼦弹和鲜⾎结束，⿊客技术只不是这款游戏暴⼒内核的掩饰。 　　游戏拥有战⽃系统不是问题，真正的问题是许多游戏将战⽃作为玩家 和这个游戏世界最主要的互动⽅式。如今游戏开发者能为我们构建出⽆⽐ 细致⼊微的现实或幻想游戏世界，但游戏交互⽅式却鲜有进步。 　　如果⼀款游戏不停地重复杀杀杀，只不过每次战⽃的地点和敌⼈有变 化，那么玩上⼀阵⼦后你肯定会慢慢失去对这款游戏的兴趣。这类游戏在 画⾯等⽅⾯⼀直都在发展进步，但其肤浅的战⽃内核⼀直没变。如果你把 近⼏款 《辐射》游戏和过去⼏款 《辐射》做⽐较，你会发现以前⼀些有趣 的⾮暴⼒游戏交互⽅式正慢慢从这款伟⼤的游戏系列中消逝。 　　K o t a t u ⽹游戏记者P a t r i c i a H e r n a n d e z 曾做了⼀款视频专门介绍 《辐 射4 》相⽐该系列前作的变化。 《辐射4 》的游戏世界确实⽆⽐丰富庞⼤， 充满各种有趣的地⽅。⽽玩家想到这些地⽅玩，就不得不⾯临战⽃。 　　视频中介绍了⼀个叫做“ C o m a b a t Z o n e ” 的地⽅，玩家需要到这个地 ⽅见⼀个N P C 。这个地⽅有⼀个决⽃⽐赛，不出我所料，如果你想参加⽐ 赛下注，迎接你的只有⼦弹和拳头。 　　H e r n a n d e z 在视频中指着决⽃⽐赛 地说：“ 这⾥有⼀个纪念品商店、 ⼀个吧台、⼀个格⽃笼，甚⾄还有观众坐席。” 我想如果这些设施都能为玩 家所⽤，那该多好玩。可惜它们只能充当⼀ 杀戮和战⽃的背景装饰。 　　这虽然不是 《辐射4 》但的游戏的⽑病，但考虑到 《辐射》系列的发展 传承和B e t h e s d a ⼀贯作品风格，我觉得 《辐射4 》似乎有意淡化⾮战⽃类 型的交互⽅式。 《辐射4 》的游戏世界⽐其前作都要丰富多彩，但它只给你 了⼀种与这个世界交流的⽅式— —你的武器。 　　 《辐射4 》还有⼀个⼗分亮眼的建造系统，这在众多游戏中独树⼀帜并 且⼗分耐玩，但即使是这样⼀个重要游戏机制都对于整个游戏来说却似乎 是可有可⽆的，因为即使我不玩建筑系统也不会有什么损失。相反，我在 花费⼤量时间建造了⼀座⼩镇后，才发现⾃⼰做出来的东西毫⽆⽤处，⼩ 镇⾥既不会发⽣新游戏剧情，也与其他游戏元素没什么可互动内容。它就 矗⽴在那，像⼀堆积⽊⼀样，我不知道我建造它是为了什么。 　　带给我类似感受的还有 《辐射4 》的对话系统，不同对话选项很少会导 向不同剧情⾛向。⼤部分对话选项只会帮助你了解更多相关信息，不能让 你与对话N P C 进⾏不同深度的有意义的互动。实际上你的选择并不重要， 但游戏却欺骗你，让你感觉你确实在做选择。 　　P C a m e r ⽹记者C h r i s t o p h e r L i v i n g s t o n 曾尝试⽤⾮暴⼒⽅式通关 《辐射4 》，但最终失败了。 　　“ 虽然我和机器⼈管家C h u c k 相处得很愉快，但我感觉我跟它没法进⾏ 深度交流和互动，” L i v i n g s t o n 说，“ 魅⼒值和幸