“人口红利”质疑：虚化了人口与经济的关系.pdfVIP

2009年第 8期 “人口红利”质疑：虚化了人口与经济的关系 黄润龙 内容提要：人“口红利”一经提出，就质疑声不断，作者认为不能用简单的人 口总抚养 匕来解释复杂的人口 与经济关系，人 口红利不是影响经济产 出的主要变量，其无法论述人 口对经济影响细节，无法解释我 国经济的 涨落和突变，在中国无具体的人或单位收获人 口红利。我国经济的快速发展是改革开放政策的重要成果，同时 也是我国对于市场经济运行规律多年探索和研究的重要结果。而由计划生育政策所造成人 口总抚养比的下降 本身也是改革开放政策的重要成果之一。 关 键 词：人 口红利 人 口与经济 人 口抚养比 经济产出 中图分类号：F240 文献标识码：A 文章编号：1009—2382(2009)08—0014—05 等同于实际抚养比、经济增长不等同于人 口红利、人 一 、 问题的提出 口机会窗口关闭不等同于劳动力短缺 2008年遭受 按照 “辞海”的解释．红利是指企业股东由企业 国际金融风暴，我国经济像 “过 山车” 佯·．由 “过热” 所取得超过股息部分的利润。红利没有定率，视利润 到 “过冷”．由通货膨胀到通货紧缩 ，对中国人 口红 多少而定。而人 口红利是指从事经济活动的人 口不 利．学界应该有一个更深入和清醒的认识。 断增加所带来的高生产率与高储蓄率导致的较高的 二、“人 口红利”不是影响经济产出的主要变量 资本积累。研究表明，1983年至2000年中国总抚养 比下降对人均GDP增长贡献率在 26．8％．抚养比每 人 口年龄变化对经济的影响机制是什么?理论 上升 1个百分点，中国人均 GDP则上升 O．116个百 分析表明．合适的人 口年龄构成可以为社会提供大 分点。于是，人口红利常用人口年龄结构或总抚养比 量的劳动力，从而降低企业劳动力使用成本，促进地 作指标——非劳动年龄人 口 (14岁以下和 65岁以 区基础设施建设；其次，大量的劳动年龄人 口可以降 上)与劳动年龄人 口(15—64岁)之比。 低老年赡养和少年儿童抚养比例．从而增加年青人 该理论提出后质疑声不断，不少修补理论随着 及其家庭的物质和文化消费，提高生活质量，拉动地 出现，刘家强提出 “红利漏损”理论，穆光宗提出 “人 区经济增长。但是，人口年龄调整仅是影响经济增长 口机会窗口”理论、Mason等提出 第“二人 口红利”，更 的极小一部分。 多学者以人 口机遇来区分、补充或订正说明人 口红 人 口红利仅是从外部研究人 15与经济的关系． 利。有人认为，人 口年龄结构与居民消费的关系并没 未能深入人 口结构内部分析人 口与经济的本质联 有得到更广泛国际数据的支持．人 口年龄结构与居 系，同时也未能深人经济结构内部研究人 口结构对 民消费之间的经验关系尚待进一步检验 。有人指出 经济的影响机制、影响大小。人 口红利难 以分解，进 “人 口红利论”没有考虑劳动人 口和被供养人 口的相 行地区问横向比较。影响经济发展的主要有社会消 对性、劳动生产率与人 口负担的相对性等；是对资 费、社会投资和出口贸易等三方面，人 口年龄构成对 本一劳动替代的片面运用。也有人认为．不能简单地 其影响并不确定。 由人51年龄结构变化表面的相似性．即以人 口年龄 1．人口年龄结构对社会消费的影响 结构计算的 “表观”的抚养系数来论社会负担 ，即使 在各个年龄段有其各 自的消费特点，社会消费 是充分就业人 口也不一定是有充分抚养能力的人