基于ANSYS的压型钢板受力蒙皮作用的简化分析.pdfVIP

第三届全国现代结构工程学术研讨会 基于ANSYS的压型钢板受力蒙皮作用的简化分析 张凤文陈剑 周铁民 (秦皇岛市开发区质量监督站，秦皇岛066004 (燕山大学建筑工程与力学学院，秦皇岛066004) 提要：采用ANsYs结构分析程序的四节点壳单元对压型钢板及等效的正交各向异性板进行了线弹性分析，推导了等效 的正交各向异性板各弹性常数的计算公式，研究了真实压型板与等效正交各向异性板侧移与荷载间的关系，结果表明了在压 型钢板受力蒙皮作用的有限元分析中正交各向异性板完全可以取代真实压型板进行分析。通过对采用各种不同计算方法得 出的结果进行对比分析，得到了最接近真实亚型钢板的等效剪切模量的计算公式，并对其进行了修正。 关键词：压型钢板正交各向异性板线弹性有限元受力蒙皮作用 一、引言 近十多年来，随着压型钢板在我国各类工业与民用建筑中的广泛应用，压型钢板的受力蒙皮作用也越来 越被我国学者所重视。压型钢板在沿板垄方向具有一定的抗弯能力，而在垂直于板垄的方向上抗弯能力较 差。压型钢板在其平面内的抗剪刚度较大，而平面内的抗剪刚度即被称为受力蒙皮作用。以前各国学者提 出的压型钢板蒙皮效应简化计算方法虽然简单，但往往使得精度不够高。由于现代高性能的计算机已经得 到普及，使得对压型钢板蒙皮效应进行大型有限元分析已经变得比较轻松。 图1划分的单元图 图2等效正交各向异性板模型 对于各种压型钢板来说，由于平板被压成皱褶，这样就使得板的两个方向(x、Y向)的弹性模量和泊松比 有很大的差别。这时我们在有限元分析时可以将压型板的每个皱褶都细化为细小的各向同性的平板单元或 平面壳单元来计算，如图1所示。但这样带来的问题是，在有限元分析时建模比较麻烦、费时，且划分的单 元太多，在实际的较复杂的工程分析或工程设计中势必会造成计算机内存不足或耗时太多，因此是不现实 的。为克服这种因划分单元太多、太细小而带来的弊端，本文采用了将压型板等效为正交各向异性平板的方 法，如图2所示。等价条件是：在板边缘施加水平力时，压型板产生的位移和变形与平板产生的位移与变形 相等，且具有相同的尺寸和厚度。因轻钢蒙皮体系同时承受水平荷载和竖向荷载，所以采用壳体单元对简化 分析将更为合理。但这种等效有个前提那就是保证在荷载作用下压型板截面不发生畸变，否则将与计算结 果有较大的偏差，且随着截面畸变的增加而增加。根据前人试验研究结果可知，当压型板端部每波均与支承 构件用连接件相连接时其截面形状几乎不发生畸变，或者畸变只是很小，与计算结果出入不大。根据经验要 真正充分发挥压型板的蒙皮作用，压型板的端部宜每波均与支承构件相连接。 756 工业建筑2003年增刊 第三届全国现代结构工程学术研讨会 二、等效正交各向异性板各弹性常数的计算公式 简化后的等效正交各向异性平板单元的弹性矩阵如下： I E。 p。E。0、 In]2—蠹卜Err％0I ‘1) L 0 0 (1一P∥”)G口J 其中E。、E。分别是局部坐标z、Y轴方向的等效弹性模量；产。是Y向的泊松比，即因*向的应变而导致 的Y向的应变的泊松比；产。是与P。垂直的x向的泊松比，如图3所示；6d是等效剪切模量。这些量只有4 个是独立的，他们之间存在着关系式E∥，=E∥。。这些等效的弹性模量可以通过试验的方式获得，也可 以以等效原则通过计算的方式来求得。 b 图3等效正交各向异性板的两个方向 图4压型板的横截面 等效的原则是在板的边缘施加一个力，等效板产生的位移将与真实板产生的位移相同。本文介绍的是 后一种方式，它具有简单、快捷、通用的优点。在理论推导后