拟物VS扁平？请别终结这个话题!.pdfVIP

拟物VS扁平 ？请别终结这个话题 ！ 编者按 ：扁平与拟物两派之争 ，从来都是话题之王 ，今年扁平 势力越来越强盛 ，于是有设计师喊 出这个话题该终结了。现在拟物是华山剑宗一脉 ，虽然气象衰微 ，仍有老罗这个风清扬在坚持 ，今 天令狐冲@牛MO王涵 小哥为其正名 ，孰对孰错不要紧 ，争出个美好就行。 前几天看到有个朋友发表了一篇 《拟物 V S 扁平 话 题终结者》的文章 ，其中一句“科技引领方向” 深有感触 ，所以特开UI系列绿色新“坑儿” ，也想聊聊这个事儿。要说明的是 ，我不是来骂仗的 ，原 文内容我部分 也很赞同 ，但是有些观点咱们得慢慢聊聊 ，也希望大家一起交流探讨 ，人类的思想和 嘴巴就是要利用起来推动人类进步的。好了 ，该开始了。另外 ，蓝色理论坑儿我 会慢慢补 ，橙色实 战案例坑儿正在筹备……太忙了 ，请谅解。 差异化 关于历史和演变问题 ，我不能给予定论 ，也无法揣测古人们的思想。就像三国演义里描述的刘备 大善 ，张飞莽夫 ，然而 ，如果事实上真有这样的人物 ，他们真 的是这种性格吗 ？这不是故事的描 述吗 ？也有野史说张飞书画文笔非常了得 ，因为故事需要才设定这样的形象而且愈演愈烈。在我 眼中 ，刘备才是三国里最小人的、 最奸诈的人物 ，只靠下跪和眼泪就骗的众多豪杰为其卖命 ，简直 就是邪教教主。 所以问题来了 ，谁能定论祖先们想书写的第一个“图形”不想往拟物走呢 ？见到鸟 ，如果他们能画出 真实的鸟 ，相信他们一定会的 ，所以逐渐衍生出了相机。在这里 ，的确是有关科技或者技术问题 ， 但是我并不认为这是引领 ，反而是限制。 我们先假设一下 ，如果没有相机 ，人们想识别鸟类 ，这些是某设计师设计的“拟物”鸟类图标 ，相信 看到名字再加上形象 ，大家已经能够识别了。如果没有拟物设计的发展 ，直接扁平 呢 ？我们感受 一下。 这个例子并不严格准确 ，因为我们已经发明的相机。为什么发明了相机 ？是拍脑袋没事想到的吗 ？ 一定不是。而是因为被日常生活所需要。接下来我要说的这个例子是 ： 虽然大家很少看到 ，但是一定知道这是tw it t er的logo ，它足够扁平了对吗 ？它能看出来是一只小鸟 ，能想象到大家在tw it t er上叽叽喳喳 的说话 ，非常成功 ，而且采用了扁平 设计也是非常正确 ，它 让每个用户自己联想自己是什么样的鸟 ，雄鹰还是孔雀还是麻雀 ；可以让用户设定自己是什么颜色 ，是 幸福的蓝色还是七彩的还是其他。扁平带给人无限的想象空间 ，说的俗一点就是个性 定制。 如果将其拟物 ，它的定位就是准确的“蓝色麻雀” ，而这个形象会因 为大众的不同审美存在不同的 喜好 ，它不会优于扁平 的设计。而这 ，和科技本身似乎没什么关系。接着 ，我要说相机。 苹果的相机ico n ，从拟物进 到“扁平” （我一直觉得苹果的设计不能叫纯扁平 ，我不能 肯定 ，w indows8的纯色块在我看来才叫真正意义的扁 平 ），抛除美感的因素 ，它的识别性足够了 ，让用户第一眼知道 ，这是相机 ，可以了 ，可以说最新的ios 7设计让更多的人知道 ，这是一个相机 ，因为它将相机的外形完美呈现了 ，只是它不够严谨 ，不够美。这个建立在系统功能上 ，让大众用 户快速了解熟知图标定义 ， 扁平能更好的达到其效果。那么 ，如果我们要做一款相机应用呢 ？都用 扁平吗 ？差异 在哪儿 ？ 如果应用商店里都是这些ico n ，它起到的就是告诉你 ：这是一个相机应用。其他并没有更多的信息 传达了 ，用户能区分的 ，只有应用截图或者其他广告渠道。如果你将你的应用图标设计的非常棒 ， 用户是否也会联想到 ，它的应用也非常棒呢 ？会不会被其ico n所吸引呢 ？ 当然 ，如果设计师能力不够 ，图标不够精美 ，用户也会因为图标就觉得这个应用未必精致 ，这个时 候扁平的优势就来了 ，因为扁平设计哪怕设计师功底并不高 ，但是做了不会像拟物难度那么大。 再比如 ，我们在某个应用中看到这样一个图标 ： 它要传达给用户的意思 ：和汽车或者驾驶有关的功能 ，这个图标表达准确 ，没问题。如果 ，我们要 做一款所有系列汽车的引用 ，这个图标代表车型 ，那么谁来 告诉我 ，这是什么车 ？如果不是拟物 图标 ，它所传达的视觉一定是非常低的。所以 ，即使要占用资源和内存 ，也要把功能和体验完善 ， 这是前提。 这个例子可能还不足以打动大家 ，但是这个认证一个问题 ：设计不分扁平还是拟物 ，要的是符合产 品本身需求 ，做合适的设计而不是强行跟随哪种风格或强行符合哪种技术。 效率 扁平 目前深得大众喜好 ，是因为扁平 衍生出多种风格 ，这些风格满足用