第十九讲 不当得利.docVIP

第三篇 法定之债 第十九章 不当得利之债 【授课题目】不当得利制度源于罗马法，后来被法、德、日等国所继受。在古罗马，把不当得利按受益人是否知情划分为善意不当得利和恶意不当得利，目的是为了使受益人分别不同情况而承担不同的责任，从而合理有效的保护受损失人的财产权利。罗马法不当得利的分类，与罗马法承认物权行为的独立性与无因性有关。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”这是民法通则关于不当得利制度的独项规定，由于这一内容过于简单、原则，因而，有关不当得利制度的理论对国内司法实践的指导尤为重要。刘某，以放牧为生，某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄公牛，周围的人也无人询问此牛。几天后，其妻劝刘某将此牛卖掉。以免惹出麻烦，刘某便以自己的牛为名，去村委会开出证明，到市场上将牛以1200元的价格出卖给邻村的王某。一天，此牛被失主李某发现，便要求王某返还。王某称牛是从刘某处买的，并有证明为据，拒不交牛。于是李某便找到刘某，要求其返还卖牛所得的1200元。刘某认为牛又不是他偷的，也不是拣的，而是自己跑来的，合理合法，拒不承担责任。李某只好诉到法院，要求刘某返还卖牛所得1200元。 [问题] 1．刘某的行为是什么性质的行为? 2、法院是否应支持李某的诉讼请求? 分析：不当得利及其效力 1．刘某的行为属于不当得利。不当得利是指没有法律或合同上的根据而受利益，致他人受损害的行为。本案中，刘某见自己牛群里多出一头牛后，故意占为已有，没有合法根据，并以非法手段骗得卖牛证明卖掉此牛，取得不当利益，属于不当得利。 2．法院应支持李某的诉讼请求，在本案中，刘某卖牛所得的1200元属于不当利益，应返还给受损失人李某。 考察法条：《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” １．基于受益人的行为。基于受益者的行为而发生的不当得利，主要指侵害他人权益而发生的不当得利，受益者的行为可以是事实行为。也可以是法律行为。 （１）无权处分他人之物。 （２）无权使用或消费他人之物。 （３）擅自出租或转租他人之物。 （４）侵害他人知识产权或人格权。 ２．基于受损人行为。例如：将他人之牛误人为是自己的而加以饲养 ３．基于第三人行为。例如：第三人误将甲之种籽播种于乙之土地即构成此种不当得利。 4．基于事件。 例如：风吹甲家之稻谷进入乙家的仓库而与乙家的稻谷混合即构成此种不当得利。 第四节 不当得利的效力 返还不当得利 注意：有区分善意和恶意的必要。 （一）善意受益人的返还范围 善意受益人的返还义务的范围以反还时的现存利益为限，所受利益不存在了免负返还义务。现存利益不以受益人取得利益的原形为限，原形虽发生变化，但只要其财产价值仍然存在其代偿利益仍然存在，即为有现存利益。 １．原物以及利用原物（物或权利）衍生出的其他利益存在。 ２．受益人取得的利益经消费不存在，但受益人因消费不当取得的他人利益而使自己节省的消费支出仍然为现存利益。 ３．受益人取得利益原形不存在，但受益人因之取得的对第三人损害赔偿请求权、保险金请求权、对价请求权等代偿利益。 例一：甲由于善意不当得利获得面包若干，后甲将其全部吃光是否需要反还？需要反还，因为此时甲将其消费节省了自己购买面包之钱，故该节省之面包价款即为不当得利应当反还。 例二：甲由于善意不当得利获得金钱1万元，在回家的途中将该一万元遗失是否需要反还？无须返还，因为此时该利益已经不存在了。 （二）恶意受益人的返还范围 1．恶意受益人应当返还其所受的一切利益，包括因该利益而取得的利益，如利息等。 2．受损者还受有其他损失的，恶意受益人应承担赔偿义务。此项赔偿义务为一种特别赔偿义务，不以受益人故意或过失为要件。 3．恶意受益人为取得、保存增加该利益所支出的必要费用，可以向权利人主张偿还或从返还额中扣除；恶意受益人支出的有益费用，只能在现存的增加额限度内要求返还或予以扣除。 （三）第三人的返还义务 不当得利受领人将其所受领的标的物无偿让与第三人，则于受领人因此免除返还义务的限度内，第三人对损失者负返还责任。 【真题导引】（2005年单选） 10.在下列何种情形中，乙构成不当得利？ 　　A.甲欠乙500元，丙在甲不知情的情况下自愿代为偿还 　　B.甲大学新建校区，当地居民乙的房屋大幅升值 　　C.甲以拾得的100元还了欠乙的债务 D.甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田 【答案】D 关注：许霆案件的进展（附有关资料） 4