20072015肖晖：在“丹佛—茱莉斯贝格”盆地应用水力压裂计算致密砂岩油藏压力的一种新方法.doc

在“丹佛—茱莉斯贝格”盆地应用水力压裂计算致密砂岩油藏压力的一种新方法 基于地层压力同最小水平压力的关系，以及在致密砂岩中常见的低漏失速率和异常高压，作者设计的一种利用压前测试来计算致密砂岩油藏压力的新方法。已有许多用压前测试来计算油藏压力的方法发表出来，尽管如此，它们都需要延长压前测试时间，在常规地层中只需要几个小时，但在致密砂岩中则需要数天。实际上，要在裂缝完全形成之前使裂缝带停留如此长的时间是不可行的。相反，这个新方法采用了一个5分钟压前测试收集的地层，这也正是在“丹佛—茱莉斯贝格”盆地（DJ盆地）用于压裂的标准程序。另外，几个服务公司的常规试井证实此方法有效。 引言 柯德地层DJ盆地瓦腾堡瓦腾堡瓦腾堡瓦腾堡Rajappa, 2007）。这个方法用了和DFIT测试相同的理论。同DFIT测试一样，用压前测试来计算油藏压力需要延长等待时间以确保测试达到径向流。为了使压前测试同压裂措施相适应，压裂组常常在周五跟进并开始做压前测试。压前测试要持续整个周末。压裂组周一完成测试并收队。 方法论 Cleary和Geertsma用如下方程来描述最小水平应力与地层压力之间的关系（Cleary, 1978; Geertsma, 1978）： 其中：=原始最小水平应力，psi =目前最小水平应力，psi =原始地层压力，psi =目前地层压力，psi X=孔隙弹性系数，由下式给出： 其中： Ks=地层岩石弹性模量，psi K=地层岩石固体组分的弹性模量，psi =泊松比 考虑到柯德地层是均匀分布的滨岸沉积的事实，我们可以假定在整个瓦腾堡Cleary和Geertsma方程中，孔隙弹性系数、原始最小水平应力和原始地层压力是常数。然后，目前地层压力同目前最小水平应力呈比例。由于最小水平应力与裂缝闭合压力相等，可进一步认为目前地层压力同裂缝闭合压力呈比例。 证实Cleary和Geertsma方程 瓦腾堡 其中： Pwf=井底流压，psi Pi=油藏压力，psi t=时间，小时 方程右边第二项以前的部分是油藏的传导系数，对于一口给定井可将其视为常数。这方程表明，在线性流态中井筒流动压力与时间的平方根呈线性比。从图1可以看出，裂缝闭合压力在压力—时间平方根曲线的直线段。 实际上，第一个压力对时间平方根的导数常用来阻止裂缝闭合压力。在图1中这个压力导数的拐点常常认为是裂缝开始闭合的压力点。 应用此法，服务公司计算了50口井的裂缝闭合压力，并将其与相应的油藏压力做了比较。图2 中演示出了裂缝闭合压力和油藏压力的强烈对应关系，正如Cleary和Geertsma方程揭示的一样，证实裂缝闭合压力和油藏孔隙压力之间的线性关系。 压前测试计算地层压力的推导 如以上讨论所述，在致密砂岩中用压前测试来计算油藏压力需要数天。尽管如此，相同的测试，裂缝闭合压力在测试早期便可获得。裂缝闭合压力和油藏压力之间的线性关系使得油藏压力可由裂缝闭合压力计算得到。用柯德地层得到的孔隙弹性系数，油藏压力可由裂缝闭合压力计算得到，而裂缝闭合压力能在压前测试开始后一个小时得到。 让压裂组多等一个小时是不太现实的，更何况要它们等待数天。在瓦腾堡Warpinski等1982）。在瓦腾堡瓦腾堡瓦腾堡瓦腾堡瓦腾堡Cleary和Geertsma方程，柯德砂岩地层的油藏压力可由压前预测计算得到。 参考文献 Cleary,M.P.,“流体饱和多孔地层中水力压裂计算公式”会议论文，美国20世纪岩石力学论文集，奥斯丁，TX，6，4-6，1978，p127-142 Geertsma J.,“关于油气井完井方面的岩石力学”论文EUR0-38发表在1978年SPE欧洲海上石油学会和展览会，Londo, 10. 24-27 Rajappa B.等,“在Wamsutter地层用压前脉冲诊断检测方法来优化增产措施”，SPE107843，发表在落基山脉油气论文集，丹佛，科罗拉多，4，16-18，2007. Warpinski N. R.等,“实验研究水力压裂容器现场压力”SPE，6，1982，p333-340. 图1 时间平方根来确定地层闭合压力 图2 油藏压力和地层闭合压力间的线性关系 图3 比较DFIT测得的油藏压力和由漏失测试测得的压力之间的关系 图4 利用压前测试得到的大量压力数据点计算的油藏衰竭 1 油藏压力 地层闭合压力 漏失测试测得的压力 DFIT测得的油藏压力