水冷螺杆中央空调系统与VRV系统技术经济比较.docVIP

HYPERLINK /zjgcs/tj242994_1.html \l # 水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较 本文通过具体工程实际，从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证 本文通过具体工程实际，从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证，认为水冷螺杆中央空调系统比采用VRV系统更有优势。 技术经济比较VRV系统中央空调系统地铁水冷螺杆 1.工程概况 广州地铁五号线车辆段与综合基地位于广州市黄埔鱼珠，综合楼与综合楼相距50米，均须设置空调。 综合楼为六层综合性建筑物，内设办公用房、厨房、餐厅、浴室、行车公寓、地下车库、跟随变电所及供电、机电检修间等。需空调的房间有餐厅、办公用房、主要检修车间、行车公寓，建筑面积18700平方米，空调面积9300平方米，计算冷负荷为1341kW，建筑面积冷负荷指标为7171W/m2 综合楼共四层，主要为办公、工艺用房和部分会议室，其中，一、二层为通信信号用房，三、四层为控制中心和系统用房，建筑面积6500平方米，空调面积5300平方米，计算冷负荷为816kW，建筑面积冷负荷指标为12554W/m2 综合楼和综合楼总建筑面积25200平方米，最大计算负荷为21573kw，出现时刻为17点，建筑面积冷负荷指标为8561W/m2，夜间负荷为6385kw。白天各时段负荷如下： 计算时刻8点9点10点11点12点13点14点高峰系数1111111餐厅2201731kw1861kw会议161741kw795kw793kw745kw704kw762kw820kw公寓168258kw276kw276kw259kw245kw927kw997kw值班1740kw43kw43kw40kw38kw41kw44kw设备4573500kw3756kw3744kw3519kw3324kw3600kw3871kw走道1290kw97kw96kw91kw86kw93kw100kw冷负荷17997kw18951kw18901kw18009kw17549kw14918kw15742kw计算时刻15点16点17点18点19点20点21点冷负荷20678kw21381kw21573kw20912kw14700kw13952kw12959kw 2.空调方案 考虑综合楼的地理位置、功能设置、建筑情况、空调负荷种类的分配以及对外立面要求较高等情况，主要有以下两种空调方案： 方案1变频空调+定频空调+新风的分体空调方案 该空调方案主要设置大致情况有：在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机，如AFC主机房、MCS设备房、中央控制室等；在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机，如餐厅、开敞式办公间；在一些办公室采用变频多联空调系统，室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等，如会议室、主任室、各工种办公室、财务室、公寓等。另外为满足空调房间的人员新风量，在每层的两侧设隐藏式管道新风机。 方案2集中冷源的空调方案 该空调方案是在综合楼负一层地下室设集中制冷机房，采用三台单螺杆冷水机组，单台制冷量7553kW。冷源除负担综合楼的空调冷负荷外，还为综合楼提供冷量。两栋建筑物夜间负荷为6385kW左右，满足冷水机组低负荷运行特点，此时的COP=6385/20479=312。冷却塔及水泵均各三台，与冷水机组一一对应，但能相互备用。冷冻水泵和冷却水泵设置于负一层空调水泵房内，冷却塔设于大楼屋顶平面上。采取这种方案既能满足工艺要求，又节省投资，避免由于设备备用而产生的浪费，还能使主机更好地适应末端负荷的变化。 3.空调方案的技术经济比较 为了科学合理地选择空调方式，对两种空调系统从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行分析比较和论证： 3.1中央空调冷源配置 制冷主机 制冷主机三台，单台名义工况制冷量7553kw，冷冻水流量1292m3/h，冷却水流量1550m3/h，电机额定功率90x2kW，输入功率1670kw，主机COP=452，满足《蒸汽压缩循环冷水机组工商业用和类似用途的冷水机组》的要求，采用水冷双机头半封闭螺杆机组，其部分负荷时的耗电量为： 出力%100959085807570656055504540353025 耗电%100969187827873686461584036333027 冷冻水泵 冷冻水泵三台，单台流量：143m3/h，扬程：34m，电机功率：30kW。 冷却水泵 冷却水泵三台，单台流量：171m3/h，扬程：24m，电机功率：22kW 冷却塔 方型冷却塔三台，单台循环水量：200m3/h，电机功率：375x2kW