新古典贸易理论的基本模型.pptVIP

赫克歇尔及俄林的主要贡献及其贸易思想 赫克歇尔-俄林要素禀赋贸易模型 要素价格均等与收入分配 赫克歇尔-俄林要素禀赋贸易模型的实证检验 通过本章学习，你应该： 理解H-O理论的假定条件； 理解两个重要概念：要素密集度和要素充裕度； 理解H-O 定理和H-O-S定理； 理解里昂惕夫之谜及其对这个谜的不同解释； 学会分析国际贸易对贸易参与国内要素所有者收入的影响：短期特定要素模型，长期斯托尔帕-萨缪尔森定理； 学会分析生产要素增长对一国生产和国际贸易的影响。 在新古典国际贸易理论体系方面的主要贡献者是两位瑞典经济学家——赫克歇尔（Eli Heckscher）、俄林（Bertil Ohlin）和萨缪尔森（Paul Samuelson）。还有许多经济学家在拓展、应用或检验新古典贸易理论方面亦作出重要贡献，包括斯托尔帕、罗伯津斯基、里昂惕夫和巴格瓦蒂等等。该理论体系主要内容包括赫克歇尔—俄林理论（以下简称H-O定理）、要素价格均等化定理（即H-O-S定理）、国际贸易对一国要素所有者收入的影响（特定要素模型和斯托尔帕-萨缪尔森定理）和要素积累对国际贸易影响（罗伯津斯基定理，贫困化增长）等。  以亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表的古典经济学家以劳动价值理论为基础，论证了各国劳动生产率的差异，构建起比较优势学说。 但是，新古典经济学家认为仅用劳动生产率的差异（技术的差异）解释比较优势进而解释国际贸易产生的原因是片面的。他们试图用机会成本的差异来说明决定比较优势和国际贸易的基础。但机会成本又是如何产生的呢？赫克歇尔和俄林对此问题作了进一步的修正和完善，扩展了比较优势贸易模型。 赫克歇尔和俄林是师生关系。 赫克歇尔1919年发表了《国际贸易对收入分配的影响》一文，提出了要素禀赋理论，其核心思想是要素禀存在差异是比较优势的根本原因。 俄林于1933年出版其代表作《域际贸易和国际贸易》，更进一步地解释了赫克歇尔的理论，最终形成了要素禀赋理论。 一、H-O模型的前提假设 二、基本概念 三、H-O模型分析 四、对H-O模型理论意义的分析 H-O模型的前提假设共有11条，最主要有以下6条，当我们逐渐放松这些假设前提时，我们会得到不同的结论。 1、两国、两产品、两种生产要素。(1) 2、生产要素在世界各国是同质的；并且，生产要素在各国的供给是固定的，在国内可在产业间流动。 (8) 3、关于生产函数的假定有三个方面： 生产函数是线性的，且为不变规模收益（constant return to scale）；生产要素边际生产率为正数但递减。 (4) 各国相同产品的生产函数相同，没有技术的差距。 (2) 没有要素密集度逆转（factor-intensity reversals），即不同的产品以不同的要素生产，相同产品的要素组合总是相同的。 (3) 4、两国对两种产品的需求形态（demand pattern ）相同，各种商品消费比例取决于价格而非收入，即收入水平和偏好不决定贸易类型（pattern of trade）。 (7) 5、没有完全的专业化分工现象，即假定两国在自由贸易下均生产两种产品。 (5) 6、没有运输成本和贸易障碍，商品和要素市场是完全竞争的。 (10) 要素密集度是指生产一个单位某种产品所使用的生产要素的组合比例。在资本与劳动两种生产要素的情形下，要素的密集度就是指生产一单位该产品所使用的资本-劳动比率。 要素密集度是针对产品而言的。要素密集度是指生产某种产品所投入的两种生产要素的比例. 要素密集度是一个相对概念，即使生产两种产品时各投入的要素数量不同，但只要所投入的各种要素的相对比率相同，那么这两种产品的要素密集度就是相同的。 两种产品的要素比例和要素价格之间的关系是可以比较的，相应于某种价格水平上的相对要素密集度也就可以确定。 商品的要素密集度不随要素相对价格变化而变化 要素丰裕度（factor abundance）衡量的是一个国家所拥有的经济资源的相对丰富程度，或者说是一个国家资源的相对供给量。 要素丰裕度（或要素禀赋）是针对国家而言的。要素丰裕度是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 有两种定义要素丰裕度的方法。一种是以实物单位定义，另一种是以相对要素价格定义。 若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则其要素丰裕度为 （TK/TL） 若A国的要素丰裕度为(TK/TL)A，B国的要素丰裕度为(TK/TL)B ，且有： 则称A国是资本丰裕的国家， B国是劳动丰裕国家。 注意，这种方法用的是总资本和总劳动的比率，而不是两者的绝对数量。如果B国的TK/TL大于A国的TK/TL，即使B国的资本拥有量少于A国，B国仍然是资本丰裕的。 如果一国劳动力的价格（即工资率）为w，资本的价格（即利率）r，则其要素丰裕度可以用劳动的相