国内外腐蚀缺陷评价方法对比.PDF

第 卷 增刊 腐蚀与防护 ３６ １ Ｖｏｌ．３６ Ｓｕ ｌｅｍｅｎｔ１ 　 ｐｐ 年 月 ２０１５ ６ ＣＯＲＲＯＳＩＯＮ＆ＰＲＯＴＥＣＴＩＯＮ Ｊｕｎｅ２０１５ 国内外腐蚀缺陷评价方法对比 苏兰茜，熊健，李 寄，叶 明，马金凤 （中国石油天然气管道工程有限公司，廊坊 ０６５０００） 摘 要：管道腐蚀损伤使管体形成了各种形状、尺寸的缺陷，严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故发生，破坏 　 管道的安全平稳运行。因此，对受到损伤的管道提出科学的评价方法，便成为管道工业的一种迫切需要。对国内外 腐蚀管道的六个评价标准（ 、 、 、 ／ 、 ／ 、 ／ ）进行了对比， ＡＳＭＥ３１ＧＡＰＩ５７９ＤＮＶＲＰＦ１０１ＳＹＴ６１５１ＳＹＴ６４７７ ＳＹＴ１００４８ 介绍了各自的背景、适用范围、评价方法等，为含体积型缺陷的管道的完整性评价提供指导。 关键词：腐蚀；缺陷；评价 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ）增 ＴＧ１７４ Ｂ １００５７４８Ｘ２０１５ １０１２５０３ 　　　 　　　 ０ 引言 １ 背景 　 　 随着时间的推移，我国许多现役埋地管道已进 （） １ＡＳＭＥ３１Ｇ 入了“老龄期”。由于管道本身的材质、老化、腐蚀及 受腐蚀管道剩余强度的ＡＳＭＥＢ３１Ｇ方法可 各种复杂因素的破坏，管道事故频繁发生，严重影响 能是最著名和应用最广泛的一种方法，该方法在２５ 了管道的正常运行和周围的自然环境，管道的安全 年之前建立，它最初的代码名为 ／ ＡＮＳＩＡＳＭＥ 可靠性问题日益突出。腐蚀是其中最常见的现象， Ｂ３１Ｇ－１９８４，随后以ＡＳＭＥＢ３１Ｇ－１９９１再版。 腐蚀造成的直接后果就是管道的壁厚减薄，当壁厚 在 世纪 年代末期，美国燃气协会（ ２０ ８０ Ａｍｅｒｉ 减薄发展到一定程度，就会出现爆管事故，因此，对 ｃａｎＧａｓＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）资助了Ｂａｔｔｅｌｌｅ的修改原始标 已发生腐蚀的管道，对含体积型缺陷管道进行评价， 准的研究，用以减少 Ｂ３１Ｇ标准的过度保守性和处 并根据评价结果做出管道是否继续服役、维修或更 理方法中的一些固有的局限性。结果为合并了 换的决策，是一项非常重要和必要的工作。 评估方法（受腐蚀管道的剩余（ ＲＳＴＲＥＮＧ Ｒｅｍａｉ 国内外对管道的的剩余强度评价准则众多，目