清洁煤PK可再生降温谁更强.PDFVIP

清洁煤PK可再生 “降温”谁更强？ 链接：/news/111529.html 来源：无所不能 清洁煤PK可再生 “降温”谁更强？ 上周末，在对美国19：1的谴责之中，G20汉堡峰会落下帷幕，只留下了一个19个成员国达成的未有法律约束力、不 能强制执行的《汉堡气候和能源增长行动计划》。 在G20汉堡峰会《领导人声明》中，美国表示将维持其退出《巴黎协定》的决定不变，并及时终止兑现此前提交的 国家承诺，同时美国声明将同其他国家紧密合作，帮助他国获取和使用更清洁、有效的化石能源，包括清洁煤以及部 署可再生和其他清洁能源。 其他19个成员国领导人则重申发达国家履行联合国气候变化框架公约（UNFCCC）义务的重要性，包括对发展中 国家减缓和适应环境变化提供资金支持，强调延续《巴黎协定》主旨，即根据具体国别情况不同，承担共同但有区别 的责任。 国际反对声四起，自家后院也起火。在气候问题上，“商人”特朗普的一意孤行，也遭到了美国国内声音的反对。 近日，加州州长杰瑞•布朗宣布，将于明年9月在旧金山举办全球气候行动峰会，支持《巴黎协定》。“特朗普正试 图退出《巴黎协定》，但他并不代表美国人民。”布朗表示。 遭遇国内外一致反对，特朗普的“清洁煤”减排信心从何而来？他又为何对已经进入“衰退期”的煤电行业如此执 迷？“清洁煤”的减排效力真的能够取代可再生能源么？清洁煤和可再生能源在成本、减排方面到底各有什么优势？ 清洁煤PK可再生：谁更经济又减排？ 1、减排潜力 2014年11月，政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布《第五次评估报告》第三工作组报告(AR5-WG3）称，在项 目的整个生命周期中，每发1度电，燃煤机组的碳排放中值高达820克CO2当量。 而对于未商业化的清洁煤发电技术类型，度电碳排放最高的CCS-燃煤-PC（煤粉）仅有220克CO2当量/kWh，较生 物质能发电水平更低；若采用CCS-燃煤-氧化燃料技术发电，碳排放量将进一步下降至160克CO2当量/kWh。 这就意味着，如果采用CCS结合清洁煤技术，相比目前燃煤电站的排放水平，将至少实现减排73.2-80.5%，但度电 减排潜力仍远低于大部分可再生能源。 清洁煤PK可再生 “降温”谁更强？ 链接：/news/111529.html 来源：无所不能 数据来源：政府间气候变化专门委员会（IPCC） 2、成本比拼规模 尽管特朗普大力支持推广清洁煤和CCS技术，全球去煤炭化的进程似乎势不可挡。 能源结构低碳化转型压力加之可再生能源和天然气市场竞争力的日益增强，煤炭消费量呈现出逐年下降趋势。据B P统计年鉴数据显示，2016年全球煤炭消费下降了5300万吨油当量（-1.7%），煤炭产量则大幅下降了2.31亿吨油当量 （-6.1%）。 2010至2015年期间，据IRENA发布数据，光伏、光热和陆上风电项目引领了可再生能源发电平准化成本（LCOE） 的下降。可再生能源距离实现平价上网的目标越来越近。 清洁煤PK可再生 “降温”谁更强？ 链接：/news/111529.html 来源：无所不能 图：可再生能源平准化发电成本（LCOE）变化 虽然可再生能源的成本优势逐渐凸显，但由于“清洁煤”机组装机更大，项目设计装机容量通常达到GW级，在减 排上则具有规模化的意义。据IEA估算，到2050，碳捕捉与封存和利用（CCUS）可以贡献累计温室气体减排量的14% ，如果没有CCUS，气候变化行动的成本将额外增加4.7万亿美元。 据全球碳捕捉与封存研究所（Global CCS Institute）发布数据显示，截至目前，全球共有38个大型CCS项目（如下图），合计碳捕捉能力达7千万吨CO/年。 2 其中包括22个在运和在建的大型CC S（碳捕捉与封存）项目，每年可捕捉CO 2 排放量约4千万吨。中国仅有一个陕西延长CCS综合示范项目在建，预期将于2018年投