党风廉政理论文章汇编二--文书.docVIP

　　党风廉政理论文章汇编二文书 “封眼”与“断诱” 史载，清朝刑部大臣冯志酷爱书画。一次，有人送他一幅宋代拓片，他让属下原封不动退回。属下劝曰：“何不打开看看。”他说：“这种宝物，一看便会爱不释手，不如封其眼，断其诱。” 有些东西，眼不见，心不动，从这个意义上说，以“封眼”来“断诱”，不能说不是一个好办法。但是，有些东西，你封不封眼，它都诱惑着你，光“封眼”是未必能顶得住的。我以为，面对种种诱惑，要真正“断其诱”，重要的是“封其心”。只有“封其心”，才能不为所惑，不为所动。其实，冯志面对“宝物”能够“断其诱”，从根本上说，还是因为他在“封眼”之前，就已经封了其“心”。 “封心”就是心中须有正气，须筑牢顶“诱”御“惑”的心灵堡垒。汉代山东廉吏曹鼐，有次押解一漂亮女贼夜宿一荒郊庙中。夜半女贼以色相诱之，曹鼐用草灰在地上反复写着“曹鼐不可”四字，一直坚持到天亮继续赶路。特定的环境下，曹鼐面对漂亮女贼，不能“封其眼”，但因为封其了“心”，所以终究不为所动，达到了“断其诱”的高境界。 人，作为凡夫俗子，生活在现实中，既不是神仙，也不是圣人，伟大也好，平凡也罢，都有七情六欲。面对诱惑，关键是要筑起心灵的堡垒，遏制邪念的滋生，避免让邪念变成行动。一位哲人说过：“君子和小人的区别，就看他是否能按住藏在心中哪个魔鬼。”社会中，有些人包括有的干部，甚至是高级干部，在钱权色等诱惑面前，之所以不能“断其诱”，很重要的一个原因，就是因为揭开了“封心”的盖子，让“魔鬼”跑了出来，以致铤而走险，成了害党害国害民也害己的腐败分子。成克杰、胡长清、孟庆平之流，以及在赖昌星的“红楼”里“下水”的那些官员等，莫不如此。 共产党人的全部心思应用在为人民谋福利上，而绝不能被私心杂念所占据。多少年来，许多共产党人正是这样实践的。吉林省水利厅厅长汪洋湖，一年经手几个亿的资金，从不贪占一分钱便宜。湖南省苗族女干部龙清秀，心系贫困地区和困难群众，艰苦奋斗至生命最后一刻，建起了一座座深受群众欢迎的“民心工程”，自己却极为清廉。她说：“面对金钱、物质及各种优越条件的诱惑，自己从未心动过，心一动就对不起贫困的山乡人民。”还有孔繁森、吴金印、吴天祥等等这些楷模正是封死了自己的贪心、私心，才捧出了为民为党的一颗忠心、公心。 我想，如果我们每个共产党人，都能像这些楷模那样“封心”、“断诱”，眼不花，心不动，手不伸，那么种种诱惑，即使再有千般魅力，万种风情，也莫可奈何！ “大人物”的批评和“小人物”的反批评 我们党历来提倡批评和自我批评。在实行这一原则中有一点就是同志之间、上下级之间，既允许从团结的愿望出发的批评，也允许事实求是的反批评。不论职务高低、贡献大小，在真理面前人人平等。这是党的生活的正常现象。 几十年来，我耳闻目睹和亲自经历的批评和反批评的事例不少，印象最深的是胡耀邦同志对下级的批评和他的下级的反批评。 那是党的十一届三中全会后的第一个春天，中共中央宣传部召开了全国新闻工作会议。耀邦同志当时任中宣部部长，到会讲话，对报纸、广播、新华通讯社工作的方针做了明确指示，与会者受到了深刻的教育。但耀邦讲话中批评了某媒体一位中层干部提出的废除领导干部终身制的建议。当时党中央正在忙于拨乱反正，平反冤假错案，落实干部政策，还没来得及考虑干部制度的改革，废除终身制还未提到议事日程上来。所以耀邦同志批评说，我看这位同志的意见不高明。周总理当了26年的总理，我们至今仍怀念他，感到他去世过早。铁托也是终身制。终身制有什么不好呢！某媒体那位中层干部很快进行了反批评。他针锋相对地说：“我看耀邦同志的意见不高明”，并进一步阐述了他的观点。中宣部出的会议简报原文照登了这位同志的发言。后来证明这位“小人物”的意见是正确的，这位敢于反批评的同志得到提拔重用，由一个中层干部提拔到部级领导。而废除领导干部终身制问题，不久就提到党中央议事日程上。陈云同志1981年5月8日提出老干部退居二线、三线，应该胸怀大志，以党和国家事业为重，热心地、主动地让出工作岗位。小平同志1982年7月30日讲话，着重讲了废除干部终身制问题。在耀邦同志任总书记期间，终于解决了废除领导干部终身制问题。这虽然不一定是那位“小人物”的作用，但至少证明他的建议是正确的。 我举这个例子，丝毫无损耀邦的光辉形象。全党公认，这位无产阶级革命家，中国共产党和中华人民共和国领导人，在几十年的革命生涯中，特别是粉碎“四个帮”后组织推动真理标准的大讨论，领导全国拨乱反正，平反冤假错案，落实干部政策，实现党的重心转移等等方面，都做了重要贡献。但“智者千虑必有一失”，一个人的认识总有一个过程，对有的问题一时未认识，或者时机不成熟，任何人都在所难免，耀邦同志立党为公、坦城直率的可贵品格。 “大人物”的批评与“小人物”的反批评，给我们每个共产党员特