权变式反向运动:社会转型期农民环境抗争的社会学阐释.PDF

权变式反向运动:社会转型期农民环境抗争的社会学阐释.PDF

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
权变式反向运动:社会转型期农民环境抗争的社会学阐释.PDF

第 17卷第3期 河海大学学报(哲学社会科学版) 2015年6月 DOI:10. 3876/ j. issn. 1671 4970. 2015.03.008 权变式反向运动: 社会转型期农民环境抗争的社会学阐释 ———Q村个案研究 高新宇,许佳君 (河海大学公共管理学院,江苏南京  210098) 摘  要:分析社会转型期草根农民的环境抗争动因,讨论草根群体、环保NGO、媒体、中央政府等应 对污染所兴起的环境保护“反向运动”,探讨了中国农民环境抗争的本土经验。 研究发现,社会转 型期的社会结构、经济体制、价值观念的变迁以及企业的理性困惑所造成的“政经一体化”引发了 农民的环境抗争;农民环境抗争的胜利与“反向运动”主体间的互动密切相关;与西方大规模环境 运动不同,城郊村落农民环境抗争在依法抗争、理性维权、依势抗争等抗争类型间根据情境切换,呈 现出权变的特点。 关键词:环境抗争;政经一体化;权变式反向运动 中图分类号:C91282      文献标志码:A      文章编号:1671 4970(2015)03 0039 05     1978年以来中国社会的发展,是通过社会结构 市高污染行业开始逐渐转向农村,由此而引发的农 [1] 转型与经济体制转轨的方式实现的 。 社会转型 民群体性事件屡见不鲜。 地方政府过分重视GDP, 期,中国以经济发展优先,企业未能适时地承担社会 造成农村生态环境的严重破坏,农民环境抗争行为 责任,诸如环境纠纷、环境抗争、环境保护等社会问 逐渐常态化。 本文试图回答:社会转型与农民环境 题相对较为突出。 相关统计显示,自1996 年以来, 抗争之间有着何种关联? 中央政府与民众保护生态 环境群体性事件保持着年均29%的增速,2012 年, 环境的反向运动如何兴起? 中国环境重大事件增长 120%,重特大环境事件频 2.污染凸显:案例村及其环境问题 ① 发 ,成为影响社会稳定的重要诱因。 (1)案例村概况 本文选取一个典型的城郊村落—Q 村作为个 一、农民环境抗争何以生成 案,详细探析其环境问题以及由此而引发的农民环 ② 1.环境抗争的意涵 境抗争。 Q村 地处江淮平原,由两个自然村组成, 环境抗争系指个人或家庭在遭受环境危害之 隶属于 B 市 L 区C 镇,毗邻国家4A 级景区龙子 后,为了制止环境危害继续发生或挽回环境危害所 湖—曹山风景区,淮河支流鲍家沟穿村而过(见图 造成的损失,公开向造成环境危害的组织和个人作 1)。 2008 年 Q 村共有村民 1 876 人,土地约 2 出的呼吁、警告、抗议、申述、投诉、游行、示威等对抗 933 hm 。 笔者及课题组成员2009 年7 月至2010 性行为。 近年来,我国经济建设取得了举世瞩目的 年6月先后4次前往Q村进行调研,通过深度访谈 [2] 成就,但也导致了严重的生态破坏 。 伴随着城镇 与参与式观察收集了大量一手资料,并对 Q村环境 化和工业化的急剧扩张以及产业梯度转移,诸多城 抗争的“带头人”、地方政府官员、企业主以及环保 收稿日期:20

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档