《明清进士题名碑录索引》校误.pdf

第21卷第2期 开封教育学院学报 2001年6月20日 V01．21N0．2 of Journal InstituteofEducation 2001 Kaifeng Jun．20 《明清进士题名碑录索引》校误 陈长文 (河南大学历史文化学院，河南开封475001) 摘要：本文利用20科明代《进士登科录》和其他文献资料考证出朱保炯、谢沛霖两先生编篡的《明清进 士题名碑录索引》(1980年上海古籍出版社)在进士人数、姓名用字以及某些注释等三个方面所存在的错误。 关键词：明清进士题名碑录索引；登科录；校误 中图分类号：K207 文献标识码：A 明代共举行进士考试88科。每至考试录取完毕，礼部即 《登科录》相符，总人数为250人。基于以上考证。笔者以为 行刊刻包括进士姓名、表字、年龄、籍贯、三代、名次等内容的 《题名录》认为在第三甲第161名薛真和第162名吴琳之间缺 原始资料汇编——《进士登科录》。现保留下来的约有五六十 少一入，因加3个方框予以表示的看法和做法是错误的。o ’ 科。 (二)嘉靖十七年戊戌科。《题名录》第2522页载，该科第 1980年上海古籍出版社出版了朱保炯、谢沛霖两先生主二甲为95名，而显示的人名只有91人。该科第二甲若是95 要依据清乾隆十一年(1746)所刊行的《国朝历科题名碑录初人，那么就说明第二甲的名单遗漏了4入；若是91入，那么就 集》及其所附刊的明代诸科而编篡的《明清进士题名碑录索 恰与第二甲的名单相符。 引》(以下简称《索引》)。该书是研究明清史的重要工具书之 查《登科录》知，在第二甲第63名陈叙后尚有周南、张敦 一。笔者就目前所能接触到的20科明代《进士登科录》∞与仁、冯焕、南逢吉4人。又，《登科考》、《贡举考》与《登科录》 《索引》后所附《历科进士题名录·明朝之部》(以下简称《题名 同，第二甲也都有此4人。另在《湖广通志》、《江南通志》、《陕 录》)进行对照，发现《题名录》在进士人数、姓名用字上存在一 西通志》(文渊阁四库全书本，以下同)选举志的同榜同科，也 些错误；还就《题名录》后个别注释，除利用《进士登科录》之 分别找到了周南、冯焕、南逢吉的名姓。因此知，《题名录》遗 处，还参考一些相关的方志文献与之比较，也发现了一些不当 漏了该科第二甲的周南、张敦仁、冯焕、南逢吉4人无疑。 之处。现将这些结果和看法一并提出，敬请方家指正。 (三)嘉靖二十三年甲辰科。该科第一甲3名，第二甲93 一、进士人数上的错误 名，《题名录》与《登科录》同。第三甲的人数有异：《登科录》为 (一)成化八年壬辰科。《题名录》第2466页载，该科第一 科录》的该科总数应为312人，《题名录》的总数应是322人。 甲3名，第二甲78名，均与该科《进士登科录》(以下简称《登科 录》)同。第三甲人数两者却不相一致：《题名录》为170名，其差异的关键在于第三甲的人数。究竟以何者为确呢? 《登科录》为169名。若加前两甲，按《题名录》所载的该科总 据《实录》相关条目载，“赐进士秦呜雷等三百十七人及 数就是251人。那么这多出的一人是谁，或者这一人原本就第、出身有差”(卷284，嘉靖二十三年三月丁巳)。【2]可见该科 不存在? 最初所录取进士的总数为317人。到了八月，科场事发，致使 据《实录》相关条目载：“上亲阅举人所对策，赐吴宽等二 名列其中的大学士翟銮两子翟汝俭、翟汝孝与崔奇勋、焦清、 百五十人进士及第、出身有差”(卷102，成化八年三月癸彭谦5人被削籍为民(卷289，嘉靖二十三年八月甲午)怛J。这