char[]_指针string.docVIP

char[]_指针string.txt懂得放手的人找到轻松，懂得遗忘的人找到自由，懂得关怀的人找到幸福！女人的聪明在于能欣赏男人的聪明。生活是灯，工作是油，若要灯亮，就要加油！相爱时，飞到天边都觉得踏实，因为有你的牵挂；分手后，坐在家里都觉得失重，因为没有了方向。string str_s = abc; char *str_cp = abc; char str_ca[] = abc; 请问此时，str_s、str_cp、str_ca有什么区别？他们都是指针吗？ 我知道*str_cp的abc多了一个/0 str_ca相当于一个char * const str_cp ⑴我主要是想知道str_s 和 str_cp的区别，他们都是指针吗？可以相互操作吗？ 只有str_cp是指针，我想知道更底层的。因为str_ca本质上也是个指针，只是const的指针。 string str_s 本质上是什么呢？他和str_cp指向的是同一个地址吗？（此处不必考虑内存中有两个 abc，就对str_s,str_cp分开讨论。） ⑵最近做一个文件存储和读写，用的是string可以，read() write() get() 等方法参数老是char * 我不得不把string转化为char * 还有什么更好的方法吗？一般做开发都得转换成 char*的吗？c++不是鼓励用string吗？那在文件操作那怎么还是要转化成 char* 呢？我实在不想用char * ⑶我可以在一个函数里返回一个 数组名称/string变量/char *，然后给一个 char * /string/char[] 这样赋值行吗？ ⑷char * 是以\0判断字符串结束的。 而char *str_cp 保存的就是abc的首地址，即a的地址，那此时我如果cout str_cp[1] 此时指向b如果以\0为结束标志的话，应该输出的是bc 啊，但结果是 b ，必须coutstr_cp+1才可以输出 bc 为什么？ 这四个问题一直困扰着我，且相互有联系的，为此向各位请教了,多谢。 作者：eastcowboy 发表时间：2008-6-11 9:22:00 　第1楼 string str_s = abc; char *str_cp = abc; char str_ca[] = abc; 1. str_cp是指针，指向一段数据有四个元素，分别是a, b, c, \0。 2. str_ca是数组，它包含四个元素，分别是a, b, c, \0。 引用： 我知道*str_cp的abc多了一个/0 这个说法不正确。数组str_ca也会有\0。但如果你写char str_ca[] = {a, b, c}则不会有\0。 3. 引用： str_ca相当于一个char * const str_cp 这个说法不正确。数组和指针是不同的，数组不能看作常指针。证据就是： char* const s = abcdef; char a[] = abcdef; 则sizeof(s)一般为2或者4，而sizeof(a)为7。 指针只保存了所指向的地址，数组既包括首地址的信息，还包括长度的信息。不过数组在作为参数传递时，可以转化为指针的形式（数组首地址作为指针所指地址，数组长度信息被丢弃）。 4. 引用： string str_s 本质上是什么呢？ 从对象的观点看。str_s就是一个对象，其中包含了字符串数据，如此而已。至于对象内部是如何操作，以保证正确的包含这个字符串数据，这完全取决于string类的作者。这种现象体现了面向对象编程思想中的一个重要观点——封装。作为类的使用者，我们只要知道它应该怎么用即可，不需要知道它是如何工作的。也就是说不需要知道它的本质。 当然我们也不能一无所知。为了更好的使用这个类，它的基本特性要了然于心。比如，我们要知道string中的字符是连续存储的，而不是通过链表来进行存储的。等等。 5. 引用： 一般做开发都得转换成 char*的吗？ 不是的。C++本身的输入输出就直接支持string。比如： string s; cin s; cout s; 虽然string是鼓励的，但这并不意味着char*就是应该被抛弃的。很多时候还是会用到char*。例如你从zip包中解压出一个文件，因为很多zip压缩解压的程序都用C语言写，因此文件解压得到的数据在内存中很可能就是以char*的形式存在的。 6. 引用： 我可以在一个函数里返回一个 数组名称/string变量/char *，然后给一个 char * /string/char[] 这样赋值行吗？ 这个问题比较细，下面一点一点的分析。 (1) 返回一个char*，赋值给char*。可以。 (2) 返回一个char*，赋值给