第3讲 性质判断和其推理.ppt

第三讲 性质判断及其 推理（一）;一、判断概述;2．判断与命题的关系;3．判断与语句的关系; 判断是通过语句表述的。因而，一般说，判断是语句的思维内容，而语句是判断的语言形式。但二者又有所区别。;4．判断的种类 判断可划分为若干种类。依据判断是否包含模态词，判断依据是否包含模态词，可分为模态判断与非模态判断。;模态判断有广义和狭义的区别： 狭义的模态判断指含具“必然”、“可能”这类模态词的真值模态判断；广义的模态判有规范模态判断等。 非模态判断 依据判断本身是否包含其他判断，可分为简单判断和复合判断。其中，简单判断可分为性质判断（直言判断 ）和关系判断；复合判断可分为联言判断、选言判断、假言判断和负判断。 ;下图利于学生记忆判断的基本种类： ; 以上只是对判断种类做了基本的划分，其中，每种判断有包含若干子项。如性质判断包含全称肯定判断、全称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、单称肯定判断和单称否定判断六种类型；假言命题包括充分条件假言判断、必要条件假言判断、充要条件假言判断三种类型，等等。 ; 二、推理概述;1．?? 何谓推理 推理是从已知判断推出新判断的思维形式。 从结构上说，任何推理都是由前提和结论两部分构成的，作为推导依据的已知判断是前提，推出的新判断是结论。 推理是通过句群表述的，并非所有句群都表述推理。只有存在前提与结论关系的句群才表述推理。 ;2．?? 推理的有效性与真实性 推理的有效性和推理的真实性是两个彼此相关，又有区别的问题。推理的有效性是指推理合乎相应的形式规则，没有形式错误。其次是指形式的有效性。有些推理虽然前提和结论都是真实命题，但是由于违反了推理规则，因而也是无效的推理。 有些前提或结论不真实的推理，如果没有形式错误，逻辑学也视为有效的推理。 ;1．?? 推理的种类; 其二、依据前提是否蕴涵结论，可将推理分为必然推理和或然推理。必然推理的前提蕴涵结论，换言之，结论的断定范围不超出前提的范围；如果前提真实，结论必然真实。演绎推理和完全归纳推理属于必然推理。或然推理的前提不蕴涵结论，换言之，结论的断定超出了前提的范围，即便前提真实，结论也未必真实。 ; 其三、依据推理是否包含模态判断，可将推理分为模态推理和非模态推理。 其四、依据前提的数量是一个还是两个以上（含两个），可将推理分为直接推理和间接推理。直接推理仅有一个前题，间接推理包含两个以上（含两个）前提。 ;  第二节 性质判断 和对当关系 推理;一、? 性质判断概述; 联项起着联结主项和谓项关系的作用。其有肯定联项和否定联项的分别。在现代汉语中，肯定联项一般用“是”表示；否定联项一般用“不是”表示。联项表达了判断的“质”。 量项表示主项的数量范围。量项有全称量项、特称量项、单称量项的区别。量项表达了判断的“量”。 全称量项用“所有”、“一切”、“凡”、“每”等语词表示。在日常语言中，全称量项可以省略. ;特称量项用“有”、“有的”、“有些”等语词表示，其不能省略。 单称量项的使用依据主项是普遍概念还是单独概念而定。如果主项是普遍概念，则用指示代词（有时加量词）表示；如果主项是单独概念，则无须加量项。 ; 2．性质判断的种类 依据性质判断的“质”、“量”和二者的统一，可从三个角度的性质判断进行分类： 依据性质判断的“质”即判断的联项，可将之分为肯定判断和否定判断两类。 依据性质判断的“量”即判断的量项，可将之全称判断、特称判断和单称判断题三类。 ; 依据性质判断的“质”与“量”的统一，可将之分为全称肯定判断、全称否定判断判断、特称肯定判断、特称否定判断、单称肯定判断和单称否定判断六类。 性质判断的主项用“S”表示，谓项用“P”表示。联项肯定且量项全称，用“A”表示；联项否定且量项全称，用“E”表示；联项肯定且量项特称，用“I”表示；联项否定且量项特称，用“O”表示。A、E、I、O是判断的常项，标志着判断的种类；S、P是判断的变项，可代入不同概念。 ;全称肯定判断：所有S都是P，表示为SAP。简称为 A判断。 全称否定判断：所有S都不是P，表示为SEP。简称为E判断。特称肯定判断：有S是P，表示为SIP，简称为I判断。 特称否定判断：有S不是P，表示为SOP。简称为O判断。;单称肯定判断：这个（或那个）S是P，表示为SaP，简称为 a判断。 单称否定判断：这个（或那个）S不是P，表示为SeP，简称为 e判断。;3．性质判断主、谓项的周延性问题 主、谓项的周延性问题是指在性质判断中对词项外延的断定程度、范围的问题。如果对词