腐蚀管道安全管理体系-燃气安全.PDF

第 22卷第 6期 油 气 储 运 腐蚀管道安全管理体系 翁 永 基 (石油大学 (北京)) 翁永基 ：腐蚀管道安全管理体 系，油气储运 ，2003，22(6)1～13。 摘 要 参照国内外标准，腐蚀管道安全管理体系的内容结构可 以分为可靠性评价、风险评价 和完整性管理三个层次。与原管道相 比，腐蚀管道 的可靠性下降，其下降程度取决于缺陷的性质和 分类。对于裂纹缺陷和体积缺陷，分别以材料强度指标和壁厚指标为门槛值进行评价 ，以获得和管 道失效率有关的信息。风险评价是在可靠性评价基础上结合失效后果 的综合评价 ，可以准确判断 整条管道最危险的管段和确定最具威胁的失效原 因，是有重点地开展管道完整性管理 的重要依据。 介绍 了管道风险评价 的 目标 、内容和准则，给 出了用打分法和危险矩阵法获得管道风险值 (等级)的 实例，并给 出了管道完整性管理的基本框架、内容和方法，重点讨论 了腐蚀 管道的完整性检测、评价 方法和再评价周期等问题。 主题词 腐蚀管道 安全管理 可靠性评价 风 险评价 完整性管理 映了当前管道安全管理从单一安全 目标发展到优 一 、 概 述 化 、增效、提高综合经济效益的多 目标趋向。 管道承担油 、气、水等重要能源物资的运输任 二、可靠性评价 务 ，被誉为国民经济的动脉 ，其运输 安全事关重大 。 积近百年管道运输之经验，国外出台过一系列管道 1、 可靠性理论概述 安全规范和标准 ，较重要的有，英 国cEGB《含缺 陷 可靠性 R(￡)定义为 ，在给定运行条件下，系统 结构 的完整性评价标准 ，R／H／R6》…、英 国BSI的 在规定时间 t内正确运行 的概率 ，它和失效率 F(￡) BS7910--1999{金属结构 内可接 受缺 陷的评价方 的关系简单，即 R(￡)+F(￡)一1。管道可 以被看作 法》 、美 国 API579《服役适应 性评 价推 荐方 由许多管段和附件组成的复合设施，管道失效率常 法》。、ASTM B31．8—2O01《天然气管道完整性管 用管道单位长度、单位时间内失效数来表示 。 理体系》“等 ，这些标准从管道失效率 、可靠性 、缺陷 可靠性R(￡)和失效率 F(￡)都是时间函数 ，F(￡) 可容许性、残余强度 、风险等级等多种角度提出适应 一 1一R(￡)。对时间求导，得到某时刻区段的失效概 性 、可靠性、风险性、完整性等概念 。我国虽然 已经 率 ：-厂(￡)dr=一dR(t)。常用的相对瞬间失效率 (￡) 建立 了一些标 准 ，如 SAPV一95 、SY／T6477— (简称失效率)按下式计算 ： 2000 、SY／T6151—1995。等 ，但 尚未形成统一和 完整的体系 ，为此 ，重点研究腐蚀管道的安全管理体 一 一 ㈩ 系，将当前管道各种安全概念和评价方法归纳成包 失效率时变特性与失效原 因有关 ，大体形状如 含三个层次的统一框架体系。三个层次 由低到高分 图 1所示的浴盆曲线形式 。 别为 ，管道可靠性 (适应性)评价 、风险评价和完整性 该曲线大致分为三部分，第一部分称为早期失 评价 (管理)。较高层次包含较多系统工程含义，