民事诉讼法中自认制度探析.docVIP

　　民事诉讼法中自认制度探析 【摘要】为您整理了民事诉讼法中自认制度探析，。本文针对其中一点即于己不利是否是自认构成的必要条件进行探讨和分析，欢迎阅读！ [关键词]自认制度;于己不利;诉讼经济;辩论主义;诉讼公正 民事诉讼上的自认，又称为裁判上的自认、正式或要式的自认，指在民事诉讼中当事人一方就对方当事人所主张的事实表示承认或视为表示承认。 由于自认制度有利于简化诉讼程序，提高诉讼效率，符合诉讼经济性要求，因为作为民事诉讼中的一项基本制度，在大陆法系和英美法系国家均有成熟的理论和完善的立法。如《德国民事诉讼法》第288条规定：(1)当事人一方所主张的事实，在诉讼进行中经对方当事人于言词辩论中自认，或者在受命法官或受托法官面前自认而作成记录时，无须再要证据。(2)审判上的自认的效力不以(对方当事人的)承认为必要。《日本民事诉讼法》第179条规定：当事人在法院自认的事实以及众所周知的事实，无须证明。而在我国，《民事诉讼法》中并未对自认作出明确规定，但是近年来在 最高人民法院颁布的一些司法解释中，不断涉及到自认。其中2002年4月《关于民事诉讼证据的若干规定》中对自认有较多规定。 一、关于于己不利作为自认构成要件的异议 从上述立法规定中，我们可以看出，自认的构成要件主要有以下几个： 1.自认的对象限于具体的事实。 2.自认的时间限于诉讼开始之后，终结之前。 3.自认必须是向法院作出的意思表示。 4.自认必须与对方当事人的事实主张一致。 5.自认是一种于己不利的陈述。 关于自认的构成要件方面，学界争议颇多。在这里，我们主要针对自认构成要件中的于己不利进行讨论和分析。一些学者认为自认是当事人在其诉讼的口头辩论或准备程序中所作出的与对方当事人主张一致，而对自己不利的事实陈述，认为自认是对于己不利事实的承认。但有的学者认为，应将于己不利从自认的要件中排除。本人同意后者观点，理由如下： 【摘要】我国目前的民事诉讼法的原则在内容和形式上都是值得肯定的,但是在一些立法的技术、基本内容和价值取向上,还是存在一定的缺陷，特此为您整理了有关我国民事诉讼法原则的讨论，希望和您一起探讨！ 关键词 民事诉讼法 基本原则 修改 一、民事诉讼法基本原则的演变 我国的民事诉讼法基本原则的演变与变革是同时展开的。我国新民主主义革命时期就有民事诉讼制度,这个时期,许多的革命根据地建立了不同的政府统治区,随之也有不同的民事诉讼制度。这些制度后来都成为了新中国成立后有关民事诉讼方面的制定法律的基础。 我国在新民主主义革命时期的民事诉讼制度跟现在大有不同,那个时期不但强化了新中国的立法者在民事诉讼制度上有关调解原则和制度上的意识,也同时为立法者制定民事诉讼法中实事求是的精神找到了支撑的理由。同时也为民事诉讼法确立的 限制性处分原则和非约束性辩论原则 提供依据。新中国成立后,我国法制建设的基本思路是全新的无产阶级领导下的社会主义法律制度,原来的国民党的旧法统已经不复存在。自从新中国成立前夕,我国就制定了一系列的政策和原则,这些政策和基本原则一般说来包括:人民法院的独立审判只服从法律原则;公民在适用法律上一律平等原则;使用本民族语言进行诉讼的原则等等。之后的3年内,最高人民法院终究充当了民事诉讼法制建设探路者。随后的几年,我国也进行了不少有关民事诉讼法的讨论,最终看来法典不论是形式上还是内容上,都秉持了民事诉讼法基本原则的理论基础,这就看出我国的立法者对我国的民事诉讼法建设的创建还是对基本原则很是重视的。 从立法者的角度可以看出,民事诉讼法的基本原则在我国创建民事诉讼法制中是具有基础性和前提性的,其他的具体制度都是由此产生的,为有关民事诉讼法基本原则的确立,既民事诉讼法的价值取向、目标定位等,都奠定了一定的基础。经济体制的不断改革和深入,各种民事利益交往急剧增加,这就使得一些由于利益主体间的民事纠纷也逐渐多了起来,一些原有的民事诉讼法也无法对新形势下,新的经济条件下产生的民事司法关系进行适用,所以,变革原有的民事诉讼法应该是当今的立法者应该思考的问题和必然的选择。 我国新中国民事诉讼法制的发展和基本原则的演变告诉我们,每次的民事诉讼法制变革,民事诉讼法基本原则都是扮演着一个重要的角色,同时也是其变革的必要内容之一,每当民事诉讼法基本原则确立或者变化的同时,整体的民事诉讼法制度就会产生不同的影响,甚至还可能产生结构性和根本性的变化。 民事诉讼法制的变革与民事诉讼法基本原则的变化是一种双向互动的变化关系。从这个结论出发,我们可以看到我国民事诉讼法制的一个不可否定的现实,那就是现行的民事诉讼法已经跟不上当今的时代了,也不能适应现在的中国民事司法实践,所以对其内容的修订已经是一项不容忽视的问题。对其进行再次修正已是一项刻不容缓的任务。为此,全国人大常委会已经将民事诉讼法的修改列入了立