难以抉择—发展中国家的政治参与读书笔记.docVIP

《难以抉择 前言：发展政治学这门课的刘永刚老师在布置期末读书笔记作业时，提供了两本可供选择的书分别是《变化中的社会政治秩序》和《难以抉择——发展中国家的政治参与》，这两本书皆为美国当代极富盛名却又颇有争议的保守派政治学家塞缪尔亨廷顿所著其中《》而且有翻新再版的可以从网上买到《》作为课题作业本着想 从书名来看难以抉择这四个字很好地将发展中国家现代化过程中政治参与的困境给揭示出来了。应该说这本书和亨廷顿的成名作《变化社会中的政治秩序》的核心观点是一脉相承的，即政治参与应该与政治制度化水平相适应，否则就会导致参与混乱或爆炸，而发展中国家最大的问题就是政治制度化水平太低跟不上政治参与的步伐。 《》中的大视角看待世界格局下的社会政治问题本书着重研究发展中国家政治参与的各种决定因素和模式，以及政治参与和经济、社会现代化某些方面之间的相互作用。综合来看本书一共分为在绪论中主要讲了政治参与的定义性质以及自动参与和动员参与的区别第二章在分析政治参与时把政治参与和社会以及政治精英面临的其他目标相联系强调政治参与本身在多数情况下不被赋予很高的价值第三章在宏观层次上考察发展中国家的抉择社会的总体经济和政治特征经济发展水平和经济平等程度是怎样与政治参与的水平和形式相互关联的第四章从微观层面探讨社会地位流动机会和组织背景对于个人是否选择政治参与的相对影响第五章从群体层次把注意力集中在低收入群体的参与问题上最后一章则总结全文把本书分析中提出的论题和作出的结论作了概述并指出其对发展中国家政治参与扩大的前景提供理论思考 因为篇幅和要表达的核心内容有限，再加上个人能力不足如果逐章分析，未免有走马观花的嫌疑下面我就本书中章节中的内容进行详细分析后面 第一章绪论政治参与的性质 第二章 在这一章节中亨廷顿在批判继承发展自有模式的基础上一般说来，自由模式过分强调了社会和经济因素对政治参与的影响 因此 亨廷顿还认为，发展中国家政治参与的四个模式适应政治发展的两个阶段。第一个阶段是发展的初期阶段，面临的问题都是中等阶层政治参与的扩大；第二个阶段是发展的中期阶段，面临的问题是都市及乡村下等阶层的政治参与的扩大。中产阶层模式与专制模式适应第一个阶段，技术统治模式与大众参与模式适应第二阶段。政治参与的这四种模式不是发展中国家政治参与的所有模式，而是这几种模式假设更符合发展中国家的国情。四种模式也只是政治参与的理想模式，实际生活中发展中国家可能符合其中某种模式的若干特征。总之，两阶段四模式说为后人研究发展中国家的社会参与问题提供了理论支持。 另外在本章中亨廷顿还阐述了政治精英对政治参与目标实现的影响他指出政治精英对政治参与的态度可能是影响该社会政治参与性质的一个最具有决定性的因素我们都知道在大多数社会阶段政治精英掌握了国家权力并有可能利用其权力去垄断一些资源去影响或改变政策 政治精英是扩大参与还是压制参与，主要看精英们面临的社会环境对他们的压力及他们自身的抱负。这就是参与的目标的问题。除非精英们认为，一个社会政治参与的扩大是他们的使命和责任，他们不会将扩大政治参与作为社会和政治发展的优先目标，因为，政治参与的扩大是一把双刃剑，参与的增加会扩大他们的政治支持，但也会分享他们的权力、利益，参与的无序甚至会危及统治。当精英们面临竞争性对手的压力、或者面临其它的优先任务如民族独立、社会福利、经济发展、国家整合及革命变迁、或者在野精英试图动员新的阶层支持其竞选时，政治参与就会作为一个附带的产品被扩大或受到压制。普通公民是参与的主体，但参与的决定性影响在于精英的态度和行为。政治精英和普通公民在政治参与上构成了矛盾结合体。政治精英一般不主张扩大参与，但社会的新阶层、新集团倾向于扩大参与，而扩大与否的主动权掌握在精英的手中，“那些有能力扩大政治参与的人常常缺乏扩大参与的兴趣，而那些有兴趣扩大参与的人又常常缺乏扩大参与的能力气”。 总结来看政治很少会把政治参与的扩大作为 在第三章节中亨廷顿谈到了发展和平等这两个变量在不同时期对政治参与的影响 传统的自由发展模式认为经济发展水平与政治参与程度呈正相关的关系，即经济增长得越快，政治参与的扩大也越快；经济发展的程度高，政治参与的水平也越高。反过来，政治参与的扩大也能促进经济的进一步增长，并提高增长的质量。亨廷顿在研究了战后五六十年代发展中国家经济发展与政治参与的相关材料以后得出结论，经济增长与政治参与的确关联紧密，从较长范围来看，经济增长与政治参与呈正相关关系；但在短期内，经济增长或者促进政治参与，或者引起政治参与的倒退，或者导致政治参与的失序和社会动乱。 关于经济增长何时能促进政治参与，亨廷顿从一个较广泛的范围，认为有以下几个方面的原因。一是收入和教育程度提高会促进政治参与。二是群体之间的紧张关系会促进政治参与。三是社团组织的增多会促进政治参与。四是政治