中国贫富差距问题探究及其改善建议.docVIP

中国贫富差距问题探究及其改善建议[摘　要]自从改革开放以来，中国经济腾飞迅猛发展的同时，中国区域经济差异化不断变大，国内贫富差距问题日益显著。本文旨在分析探究我国贫富差距问题现象及其原因，并提出改善建议，为我国当前经济均衡发展提供理论参考。 [关键词]贫富差距　基尼系数　区域经济差异化　建议 一、中国贫富差距问题产生背景 自中国改革开放以来，中国经济与世界经济发展相结合，对外开放的经济政策使得中国城市经济发展迅猛，同时又保持着自身传统的农业稳定发展，这是中国典型的“二元经济”发展模式。科教兴国战略的实施使得中国加强了自主研发，科研探究。近年来，中国高速发展高新技术产业，在国内成了多个高新技术园区，这促进了中国高新技术产业的发展，拉动了城市人均GDP。与此同时，农业的发展相对较为稳定，农民的收入增长相较于城市居民的增加而言，发展相对缓慢。 中国国土广阔，自然资源丰富缺分布具有明显的差异性，加上各区域之间的科技发展水平，教育水平，创新创造性的不同，使得中国各地域经济发展差异性较为明显，从而使得中国贫富差距的问题日益突出。 二、贫富差距数据分析 1.基尼系数：基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。 图中横轴代表家庭数比例x%（注意此比例计算是从低收入家庭开始计算的，到100%时才涵盖最富有家庭），纵轴代表该比例的家庭拥有的财富占社会总财富的比率y%，绿线代表绝对平均状态（即每个家庭拥有财富相同）下，低收入人群所占人口百分比和总收入百分比之间的关系（财富占比等于家庭数占比）；红线代表实际情况（实际是由财富-家庭分布曲线积分而来），蓝线代表绝对不平均（即所有收入被唯一一个人占有）的情况。 图中红线和绿线中间的面积越小，收入分配越平等。基尼系数表示的是绿红线间面积与绿蓝线间面积之比。基尼系数越小，红线与绿线越接近，反应收入水平越平均；反之，基尼系数越大，红线与蓝线越接近，反应财富向少数人集中。 基尼系数的经济涵义： 2.中国基尼系数分析 最新的世界各国基尼系数分布图显示，我国的基尼系数大于0.4这一警戒线，表现为国内收入差距较大以下是中国1990年～2004年的国内基尼系数： 数据表明，中国的基尼系数自1998年后开始变大于0.4并且每年都有上升的趋势，2010年中国的基尼系数达到了大于0.5的水平，远远超过0.40这一差异警戒线，中国贫富差距问题在世界范围内属于严重水平。这一数据也说明了我国的居民收入的现状是富人掌握了绝大部分的财富，而大多数普通人民，尤其是那些从事传统农业的农民，由于农业的特殊地位，使得农业发展相比于目前的创新型产业的投资，收入效益明显低于高新创新型产业。 3.城乡居民收入差异 从2004到2008年这5年的城乡居民可支配收入的数据表明，城乡收入比在不断地上升，城市居民从2004年到2008年的年人均可支配收入增长率的几何平均数为10.867%，而农村居民的年人均可支配收入增长率的几何平均数为10.015%，这表明了我国的城乡居民的收入的差距正在不断地拉大。 三、中国贫富差距问题原因 1.城乡教育、科技发展不均衡 中国城市与乡村的教育设施、科技设施存在着明显的差异、城市内部教育氛围良好、注重人文素质的培养，而乡村教育设施不齐全，居民大多为农民，对教育重视程度不够，导致乡村居民的人均受教育程度远低于城市居民，创新创造性不够，从而产生区域的文化思想差异，导致城市与乡村经济发展理念不同，带来的经济发展效率也有很大程度上的差距。城市注重企业培养，鼓励自主创新，自主创业，重视高新技术产业的开发，并加强对外贸易，促进城市整体GDP发展。而乡镇城市则在传统手工业，工业，农业等方向上大力发展，然后这些传统型项目的发展效率相比于城市高新技术产业而言，效率相对较低。 2.“先富带后富”的提出 邓小平先生提出的“先富带后富”的提议，鼓励一部分人先富裕起来，再拉动他人共同致富。这一建议使得国民个人收入之间的差异性明显。并且中国目前的创新型经济发展趋势迅猛，许多大型企业开始向创新型经济发展，走高新技术路线，这使得许多传统型企业开始慢慢向高新科技企业转型，从而使得原先的工作人员失业，先富带后富形成断链，传统企业的技术与经验得不到继承与继续发展。 3.自然资源形成的自然因素 我国自然资源分布的不均匀，也是影响国内贫富差距的一个重要的因素。东部地区自然资源较为良好，人口密集度高，需求量大，因为吸引大量投资，使得资本充足，促进当地的经济发展，从而使得人均收入高。而那些自然资源缺乏的地区，由于人口也相对稀少，使得开发相对较难，缺乏投资资金，使得地区的经济发展