结论（科举对南宋社会积极与消极两方面的影响）.PDF

浙江大学阵七后出站报告 裴淑姬 2004年2月 第五章: 结论 (科举对南宋社会积极与消极两方面的影响) 在宋代特别是南宋时期，室室、特奏名、归正人一起被认为做是当时的三大 社会问题，它们又和科举制度紧密联系在一起。特奏名出身者和归正人担任的官 职，入仕后升迁虽少有变化，但由于人数众多，对社会影响甚大;宗室出身者却 可以经过几次磨勘，获得较快的升迁。因此，宋代官僚社会中宗室出身的官员其 对社会所产生的影响也不可低估。 在宋代科举制度的录取过程中，一直分为举人 (解试合格者)进 [合格者两 大类，人们往往忽视了地位高于举人，又略低于正奏名的广大特奏名出身者。何 忠礼先生以为，明清时候的举人，实与特奏名有一定的渊源关系，对‘此对笔者 也有同感，因此对宋代特奏名的研究有必要给与一定的关注。 特奏名出身者大都被授予下级宫职，只有少量的人有可能升至京官甚至朝 官。由于特奏名制度的实施，科举官僚连下级职位都占领了，因而科举出身在官 僚队伍内所占的比重大为增加。朝廷利用特奏名制度来吸引那些有志于科举的士 人，尤其是受外在因素影响较大的中下层士人不要丢弃做士大夫的意识，以便使 他们融合到社会中，吸纳到宋代的皇帝统治体制里加以利用。其结果，必然带来 冗官之弊。 南宋以来，宗室出身的科举合格者形成了宗室士大夫群体。由于宗子在发解 试和省试中录取的比例要比一般子弟为高，所以宗室子弟可以比庶民更容易进入 仕途。朝廷一方面为通过考试跻身仕途的大批宗室子弟感到自豪，因为这些人可 以比其它官员更加尽忠尽职，以巩固赵宋政权的统治基础。但在另一方面，又害 怕宗室干预朝政，威胁皇权，又不授与他们实权，所以多数宗室登第者，只能出 任添差官 (即额外差遣)。只有在南宋初年和末年，部分宗室进士，受到过重用， 曾经显示了他们卓越的政治才能。 笔者认为，赵宋统治者选拨大批宗室子弟入仕，虽然壮大了士大夫阶层，对 加强和扩大其统治基础到了一定作用，但却增加了中央和地方的财政负担，并减 少了平民入仕的机会。至于有些宗室成员，他们虽然没有被授有实权，甚至没有 被授予官职，担他们仍然可以在地方上过着与一般平民相比较为优越的生活。这 些人起到了朝廷与平民联系的纽带作用，但那些不法宗室又成为地方一害，因此 也有消极作用。z ，何忠礼，《北宋扩大科举取士的愿因及与冗官冗吏的关系》，《宋史研究集刊》，浙江古籍出版社。1986.第 102页 ，大译正昭，《主张寸石愚民c ‘一传统中国。纷争t解决法一》角川书店，1996. 浙江大学博士后出站报告 裴淑姬 2004年2月 南宋政府从立国之初起，在一百多年间，从明里暗里接纳了数以百万计的归 正人。对于归正人中的士人和官员，则主要是在参加科举考试和授官中给他们以 种种优待，企图用这种方法来吸引人才。虽然，归正士人和官员的南下，对南宋 政权来说曾经起过一些积极作用，但却使冗官、冗吏更加严重，吏治更加腐败， 国家财政更加困难。由于归正士人参加科举能够享受各种优待，所以通过科举而 入仕的人数也不少。其中有些归正人并无学问，他们在投奔南宋时，伪造和虚报 在金朝的举数，骗取赴省试的资格，或成为特奏名，从而跻身仕途。在众多的归 正人官员中，文官大都是闲职，他们散居州县，坐享傣禄，也不受朝廷信任。有 的归正人官员还横行乡里，为非作夕，给社会带来了祸害。随着入仕人数的不断 扩大，官僚队伍急剧膨胀，官多阔少的矛盾也日益突出。归正人官员任满后，很 难再次获得差遣，待网的时间有时甚至长达十余年。可是他们一旦得不到差遣， 就到了相当穷困的境地 。‘加上归正人官员常常受到朝廷其他官员的另眼看待甚 至歧视，这样就引起了他们对朝廷的不满。以上这些，都对南宋政权产生了消极 作用。 宋‘会要辑稿》职官二0之三五.