人民币汇率变动及对外贸易关系探究综述.docVIP

人民币汇率变动及对外贸易关系探究综述[摘　要]无论是汇率还是对外贸易都是经济发展中所关注的重要领域，二者的研究也受到了理论界的重视，本文分别对人民币汇率变动与中国贸易总额以及贸易结构的相关文献进行了梳理，并做出了相应评述。 [关键词]汇率　对外贸易　综述 一、人民币汇率变动对中国贸易收支总额的影响 对这一方面的研究，学者主要存在两种观点，一种认为人民币汇率变动对我国贸易收支没有影响，如谢建国、陈漓高（2002）利用1978-2000年的相关数据，通过协整及冲击分解分析认为人民币汇率贬值对中国的贸易收支并不具有显著影响，影响中国贸易收支的短期及长期影响分别是国内需求状况和国内供给状况。殷德生（2004）通过1980年～2001年的数据分析得出结论人民币汇率弹性较低，人民币汇率变动对中国贸易收支变动的影响很小，改善中国贸易收支的关键还在于中国实际收入的增长。另一种观点则截然相反，认为人民币汇率变动对我国贸易收支存在影响。如戴祖祥（1997）利用1981年～1995年数据测算出我国的出口需求价格弹性为-1.0331，进口需求价格弹性为-0.3，满足“ML”条件，认为中国汇率贬值政策是有效的。卢向前、戴国强（2005）利用1994-2003年的数据以及ARDL协整方法得出结论我国进出口的汇率弹性绝对值之和超过3.8，ML条件成立，人民币实际汇率波动对进出口的影响十分显著。魏巍贤（2006）利用CGE模型分析，认为人民币升值会降低出口，增加进口，并且净出口贸易额随着升值幅度的加大而加大，其对人民币汇率的弹性表现出非常数的性质。 二、中国贸易结构对人民币汇率变动的影响 对这一方面问题的研究，主要是以巴拉萨-萨缪尔森假设为基础，如全惟幸（2003）通过分析中日经济与“B-S假设”认为日本经济情况与该假设基本相符，产业结构高级化是日元升值的基础，但是人民币升值却不具备相应的产业及出口结构优化条件。马丹、许少强（2005）通过理论分析提出一国贸易结构优化预示着该国可贸易品部门生产率水平的提高，通过“B-S效应”，会导致该国货币升值，但其利用1980年～2003年的数据进行实证分析却得出了中国出口结构的优化导致人民币实际有效汇率贬值这一与理论相悖的结论，对此，马丹、许少强给出的解释是，出口结构变动对人民币实际有效汇率的影响是间接的，同时中国的实际情况可能不满足“B-S效应”的全部前提假设。 三、人民币汇率变动对中国贸易结构的影响 对这一方面的问题，我国学者分别从不同角度，利用不同模型进行了理论推导和实证研究，如比较好的结合了理论分析的研究主要有顾国达等（2007）通过不完全竞争模型分析，认为受汇率变动影响最大的产业是具有一定资本要素密集度的劳动密集型产业，其次是劳动密集型产业和资本密集型产业，其中，依据其行业划分来看，劳动密集型产业主要指农业。曾铮（2007）通过理论分析指出由于不同商品具有不同的国内外中间投入比，因此不同商品的成本受到汇率变动的影响不同，其出口所受的影响也存在差异，其随后根据不同商品出口额的汇率弹性测算结果以及协整分析指出人民币实际汇率升值对资本密集型产品的负向影响小于劳动密集型产品，人民币汇率升值对我国出口商品结构具有一定的优化作用。雷德辉（2007）通过理论模型推导认为出口的汇率弹性与出口需求价格弹性和出口供给价格弹性有关，继而通过分别测度劳动密集型产品与资本密集型产品的出口需求和出口供给价格弹性得出结论人民币汇率升值可使我国资本密集型产品占工业制成品的比重上升，从而改善我国制成品的出口商品结构。另外，单纯做了实证测算的主要有毕玉江（2005），其利用1980年～2003年的数据分析了人民币实际有效汇率对中国SITC分类下9类不同商品进出口额的影响，结论显示人民币实际有效汇率对各类商品进出口的影响不明显。冯正强、杨晓霞（2007）通过分别测度人民币汇改后我国资源密集型、劳动密集型和资本技术密集型商品贸易特化系数认为人民币适度稳步升值能够减少我国大部分资源密集型商品的净出口，增加劳动密集型和资本技术密集型商品的净出口，从而有利于我国对外贸易结构的优。另外，也有学者对贸易结构进行了其他分类，如严宝玉（2005）分别针对人民币汇率变动与我国贸易方式结构、外贸企业性质结构与商品结构分别进行了研究。 四、评述 纵观以往研究，发现无论是人民币汇率变动对中国贸易总额的影响、中国贸易结构对人民币汇率变动的影响还是人民币汇率变动对中国贸易结构的影响，都或者出现了与理论相悖的情况，或相互之间结论相反，可见人民币汇率与对外贸易之间的关系尚无定论，还有较大研究空间，而以往人民币汇率变动与对外贸易关系的探讨为这一主题的进一步研究奠定了基础，确定了研究框架，进一步的深化研究方向有：第一，对外贸易一词涵盖丰富，而现阶段