尊敬的高文兵主任先生：.doc

答《对一道物理竞赛题的两种互异解答的探讨》 摘　要： 说明了论文《对一道物理竞赛题的两种互异解答的探讨》错误． 关键词： 物理竞赛试题；弹簧振子；动能；势能；机械能守恒 中图分类号：O 313.1 　　　　　　 文献标识码：A 《物理通报》2015年第7期发表了辽宁省凌源市职教中心高级讲师，中国物理学会终身会员，中国青年教师协会终身会员、荣誉理事，中国管理科学研究院学术委员会特邀研究员郑金先生评论我们的论文《对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷》[1]的稿件《对一道物理竞赛题的两种互异解答的探讨》（简称为郑文）．郑文中评论的解法2就是我们的论文《对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷》中的方法，所以我们仅回应郑文对解法2的评论如下： 1)郑文说的【关系式不是弹簧的弹性势能，而是由弹簧、小球和墙壁所组成系统的弹性势能】无法让人们认定是正确的．事实上，这句话的后半句是错误的，理由如下：我们的论文中的关系式 ?kA2cos2 (ωt)?mωuAsin (ωt) 的确【不是弹簧的弹性势能】，但也不是【由弹簧、小球和墙壁 所组成系统的弹性势能】．而是由弹簧和小球组成的小车系中的弹簧振子体系的弹力势能．它是据小车系中的势能定义的微分式??(t)(即保守力弹力对小球做的功等于小球的弹力势能的减少量)用微积分运算推导出来的：小车系中小球受的弹力为?f??kx?保守力．是?是小车系中小球受到的保守力弹力对小球做的微分功的负值微分??也是小车系中的小球或弹簧振子体系的势能定义．??为什么正确？力学相对性原理告诉我们：一切力学定律在所有的惯性系中都有相同的形式．小车系也是所谓的惯性系，所以小车系中的势能定义??就正确了，所以我们用该定义推导出来的关系式(t) ?kA2cos2(ωt)?mωuAsin(ωt)也就正确了．这也说明了郑文说的【对于解法2，把视为由弹簧和小球组成系统的弹性势能是不确切的】这句话错误． 2)郑文说：【由于在运动参考系中，弹簧对小球的弹力不是保守力，所以小球对弹簧所做的功不是二体系统的弹性势能．再者，弹簧的弹性势能只与自身的形变量有关，不应随参考系而变 化，即为Ep (t) ?kA2cos2ωt．】 郑文说的【由于在运动参考系中，弹簧对小球的弹力不是保 守力】无法让人们认定是正确的．事实上，这句话也是错误的，理由为：据简谐振动知x?Acos(ωt)，cos(ωt)?，ωt?arccos， t?arccos??(x)．据伽利略变换有?x?ut?x?u?(x)?θ(x)，故x?，所以d???f ?(dx?udt)??kxdx?kuAcos(ωt)dt， ?kA2?kx2?muωAsin(ωt)? kA2?k?mωuAsin{ω??[]}?． 故在小车系中做的功仅与位置有关，故弹簧对小球的弹 力是保守力．故郑文说【弹簧对小球的弹力不是保守力】就错了． 郑文从开头起的第2段中说：【【题目】一质量为m的小球与一劲度系数为k的弹簧相连组成一体系，置于光滑水平桌面上，弹簧的另一端与固定墙面相连，小球做一维自由振动．试问：在一沿此弹簧长度方向以速度u做匀速运动的参考系里观察，此体系的机械能是否守恒，并说明理由．】根据大家讨论的这道物理竞赛题中的论述，该题是求弹簧振子体系的弹力势能，不是求二体系统的弹性势能，所以郑文说的【小球对弹簧所做的功不是二体系统的弹性势能】与大家讨论的这道物理竞赛题无关． 3)郑文说：【由伽利略变换及不变性可知??ut??ut f ?? f墙 ?墙 ???k(?) 墙壁和小球对弹簧的弹力所做的总功为 ?墙d(?) ??? 即弹性势能的增量为p弹??d(?) 所以弹簧的弹性势能为p弹?k(?)2?kx2 这表明，弹簧所受的一对弹力在恒速参考系中是保守力，做功的 多少与路径无关，只与弹簧两端点的位置有关． 由p弹??d(?)可知p弹≠?且有等式 ??p弹? 这表明，由弹簧、小球和墙壁所组成系统的弹性势能等于弹簧的弹性势能与弹簧对墙壁所做的功之和．】 对于郑文说的这段话（记做A），我谈6条意见如下： ①郑文的公式??ut??ut中的是什么？郑文没有说明．因此郑文的公式??ut??ut是否正确？人们就不知道了．人们不知道是否正确的公式是无法证明我们的论文错误的． 我们推理：因为郑文的公式??ut??ut中的?0，且据符号的约定，是小球在中的原点处的坐标，所以，符号的约定，应是小球在中的原点处的坐标?0，所以郑文得出??ut??ut就错了． ②郑文说的这段话A与朱如曾先生在《物理通报》2015年第4期上发表的论文《弹簧振子相对于运动惯性系的机械能不守恒——关于对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷的商榷》（简称为朱文）中的一段话雷同．朱文中已经说清是中的坐标原点于t时刻在中的坐标（注意：的右下标是o而非?），所以??ut?0?ut??ut