市场化逻辑下新闻伦理浅谈.doc

市场化逻辑下新闻伦理浅谈【摘 要】市场逻辑下，少数媒体很容易媚俗化、娱乐化，为了利益不顾客观、专业。在这种逻辑的影响下，新闻伦理受到了怎样的影响，本文以发生在深圳市的“杨武”事件为例试分析之。 【关键词】市场逻辑 新闻伦理 “杨武事件” 一、事件回顾 去年10月22日，深圳市宝安区西乡街道，深圳联防队员杨喜利手持钢管闯进王娟家中，从一开始的辱骂，到对其进行长达一个小时地毒打和强奸。她的丈夫杨武则躲在几米外，沉默不语，眼睁睁看着此事的发生，后悄悄报警。事后，杨喜利家属威胁杨武要求其撤诉，杨武受访自称很窝囊。 11月8号此事受到强烈关注，杨武、杨利喜两家人陷入舆论漩涡，被曝光在媒体的镜头之中。最先报道此事的是《南方都市报》，报道以《妻子遭联防队员毒打强奸，丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》为题，进行了一个版面的报道。据悉，为了报道该新闻，多家媒体记者找到杨武家，用摄像机、相机、话筒和录音笔将杨武及王娟团团围住，反复地逼问事件的经过，一拥而上的媒体找上门，一直逼问到王娟用被子捂住脸，杨武痛哭流涕地下跪哀求。 11月9日的《江淮晨报》对此事整版报道，更配上报道标题《“我是世界上最窝囊的丈夫”是的，你还好意思说！》。另外，网络疯传的一张照片，孱弱的妻子身穿棉睡衣蜷缩在床头，全身紧紧抓着被子盖住了全身，床前头是各地媒体的话筒，南方电视、广东卫视“今日关注”栏目等标识清晰可见。这一连串的举动，被网民称为第二次伤害，媒体的“长枪短炮”成了攻击人的利器，被采访者再次成了受害者，被冠以“最窝囊”、“最没用、最软弱的男人”，清华大学新闻与传播学院教授陈昌凤评论道：“有一种现场，呈现的不是专业性，而是无德、无知、利益至上。” 这样一种一哄而上，用别人的痛苦作为新闻炒作点的行为被人诟病，但这种煽情化、标签化的风格却是吸引人眼球的筹码，在这种冷漠、功利的市场逻辑下，应怎样遵守新闻伦理是个重要的问题。 二、新闻伦理 新闻伦理，是指媒体及媒体工作者出于自律，而订立的成文或不成文规范；具非官方和非法律性质，是非强迫性的，求诸从业人员高度的道德感和责任心。媒体缺乏良好的伦理关系和道德氛围，最终将丧失公信力和独立性，甚至会使媒体陷入各种矛盾冲突之中。我国的新闻工作者职业道德准则规定：“维护采访报道对象的合法权益，尊重采访报道对象的正当要求，不揭个人隐私，不诽谤他人。” 但现如今媒体受市场化冲击严重，太多时候都被市场逻辑所牵引。那么，市场逻辑是一种什么样的逻辑？ 在市场逻辑下，媒介成为企业，受众成为媒介产品的消费者，新闻成为商品，媒介新闻生产必须遵循市场交换的规律，根据消费者的需求并考虑投入与产出的比例来进行。另外，市场导向下的媒体在从事新闻生产时，会致力于提供成本最低、受众最广的内容组合，为广告商获取其最感兴趣的消费者，并最终保护赞助者和投资者的利益。从这一角度来看，其影响是积极的。① 但在从事新闻生产时，以市场需求为导向，其新闻报道内容有可能趋向呈现以下三种形式：娱乐化、通俗化：媒体内容同质化现象；例行事件报道取向：新闻报道内容肤浅化；沦为商业宣传工具，假新闻之名，行商业促销之实。 由此我们也能窥见在市场逻辑下，媒体很容易倾向媚俗化、娱乐化，为了利益不顾客观、专业，在市场逻辑下，新闻报道成了一般商品，服务于媒介自身的商业利益，以谋利为出发点。 那么在这种市场逻辑的影响下，新闻伦理受到了怎样的影响？ 首先是失真，同时夸大事实，无视公民或组织的名誉权和隐私权。在对杨武进行采访时，我们看到记者成群地涌入其家中，到最后杨武哭诉恳请记者离开。柴静在博客里发文说：“他们夫妇来自农村，可能不知道媒体强行进入私宅涉嫌违法，不知道报道中对性犯罪的受害人必须给予隐私保护，避免二次伤害的新闻伦理”。 其次是新闻有娱乐化、庸俗化的趋势。有些媒体对杨武妻子被强奸一事进行了详细描述，有煽情、夺取眼球的成分。多家报纸和网站不仅热衷于“还原”案件全过程，且公然刊登“组图”，展示当事人的惨状。 当此事发生时，媒体像一群兴奋得孩子，捕风捉影的进行大肆报道，全然忽视了案件中的其它细节，后来了解到杨武之前就被杨利喜欺负、打骂，但也没人去询问这其中的原因，没人去了解到底为什么杨武从来不敢声张，为什么不敢反抗，而是直接给其扣上了最窝囊的名号。 同样，新闻传播者在议题设置，引发、引导舆论的同时，与独立审判和司法公正之间存在着很多潜在的冲突。新闻媒体在报道新闻的时候，习惯性地给新闻当事人贴标签，杨利喜被贴上了“联防队”公职人员的标号，杨武则被贴上了“世上最窝囊丈夫”的称号，媒体习惯性地偏向弱者，也会让舆论呈现一边倒的局面，使得案件在还未侦查清楚时，就已经有了舆论审判这一结果。 媒体不是法庭，不能用审判的语言报道新闻。新闻只是事实的客观呈现，纵然媒