旧路改造在公路工程中应用探析.docVIP

旧路改造在公路工程中应用探析摘要: 从道路加宽形式的选择.线形设计.沉降控制.施工.以及组织管理等方面对旧路改造中存在的技术形和管理形问题进行了细致的论述，并从理论与实际相结合的角度提出了一些改善方法。 关键词: 旧路改造; 设计；加宽; 沉降；管理 中图分类号：S611文献标识码：A 文章编号： 1.引言 改革开放以来, 随着我国社会主义建设事业的发展, 公路建设也有了长足的进展。然而, 由于历史欠帐太多, 我国公路的建设数量和工程质量还不能适应日益繁忙的交通运输和人民生活的需要, 仍是制约当前国民经济发展的主要行业和薄弱环节。因此按照国务院制定的九五计划后3 年和2010 年国民经济总体规划, 我国公路发展方针长远目标应是合理布局、突出重点、扩大规模、增加数量、提高质量。 众所周知, 公路建设耗资巨大, 投资回收期长, 历史欠帐很多, 而我国的公路建设资金又严重短缺, 为了更好地有效地利用资金, 加快公路建设,有必要对旧路改造给予高度的重视。 相对于新建公路而言, 旧路拓宽改造更显得经济实用。首先, 旧路改造可以减少对农田基本规划和农田水利设施的影响; 其次, 通过对旧路拓宽改造能够拉动沿线经济发展, 使经济效益大为增长; 第三, 旧路改造主要是沿旧路进行布线, 因此能够大量节约耕地, 充分利用旧有路基和桥涵构造物以减少投资; 第四, 原来的二、三级路改建成一、二级公路, 路面质量将有很大提高, 对沿线的环境状况将有明显的改观, 减轻了噪声、粉尘、废气等污染。 综上所述, 旧路改造是必要的, 至少在今后相当长的一段时间内是我国公路建设的主要手段之一。 2. 加宽形式选择 2.1 低等级公路加宽形式选择 通常低等级旧路原有路基、路面宽度较小, 采用单侧加宽有利于保证工程质量, 方便施工和减小工程量。 旧路升级改建拓宽时, 由于使用时间和施工方法的差异, 旧路基与新路基的密实程度不可能完全一致, 两者的结合部位最易由于不均匀产生纵向开裂。由于低等级道路受原有路基宽度和加宽宽度的限制, 采用双侧加宽时大型压实机械难以充分发挥作用, 造成路基压实度难以保证, 与双侧加宽相比, 低等级旧路采用单侧加宽时, 新路基施工宽度较宽, 可以克服这一问题,从而确保工程质量。 单侧加宽时, 旧路基和新路基的结合部位位于路面的中间带, 从对行车的影响角度考虑, 不均匀沉降发生在路面的中间带比不均匀沉降发生在行车带更有利。此外, 采取单侧加宽减少了一侧的结合部处理, 相应就减少了产生质量病害及隐患的概率。 2.2 高等级公路加宽形式选择 与低等级道路不同, 高等级公路路基较宽, 设有中央分隔带, 交通设施复杂, 此外高等级公路交通量较大。高等级公路的加宽形式采用双侧加宽更加有利。对于高等级公路而言, 通常加宽值较大, 采用双侧加宽时新路基以及新老路基之间交界处有较充足的宽度, 大型压实机械的工作不受影响。 高等级公路中央分隔带宽度在1 m～2 m 左右, 且大多数中央分隔带中种有用于防眩、隔音的树木, 由于植树、种草的需要,中央分隔带没有路面结构层, 采用双侧加宽时, 原路面中央分隔带无需任何改动。 高等级公路采用双加宽只需要拆除原路面两侧的防撞护栏,并将其移动到新建路基两侧。 高等级公路连接大城市, 其改、扩建往往时间紧、任务重, 建设单位往往希望在最短时间内完成施工, 采用双侧加宽时旧路两侧可以争取到更多的施工面, 加快工程进度。 对于高等级公路而言, 在新路基的施工阶段单位、侧加宽与双侧加宽对正常交通的影响差别不大, 但在防撞护栏以及交通附属设施的拆除和移动方面, 采用双侧加宽明显小于单侧加宽对交通的影响。高等级公路采用双侧加宽也存在一些缺点。 3.线型设计 3. 1路线平面设计 旧路改造一般不存在大的路线走向问题。为了充分利用旧路, 在布置路线平面时, 基本上是按旧路线形确定中线, 因而就可能出现偏角过小、直线过短或过长、平曲线半径偏小等不符合规范要求的问题。为了解决上述毛病, 在平面线形设计时, 应该充分利用好缓和曲线这一线型。按照规范要求, 当R 接近于100 m 时,取A = R; 当R 3 000 m 时,取A 1/ 3 R, 则上述问题可得到有效的解决。 3. 2路线纵断面设计 旧路改建为了充分利用旧路的基层强度并方便施工, 在纵坡设计时应尽量采用“包线”设计, 不宜采用长段落的小挖方。最小坡长是影响行车安全的一个主要指标, 设计中应严格控制。 最小竖曲线半径也是关系行车安全的一个主要指标, 一般情况下, 应采用较大的竖曲线半径以满足视觉要求, 这一点对于凸形竖曲线尤为重要, 如果两端