尝试竞争完美.docVIP

试对完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断这四种市场形态的市场结构进行分析 完全竞争的市场结构：完全竞争也称为“纯粹竞争”，也就是说市场上不存在任何垄断因素。这种市场结构的特征是：a、产业集中度很低；b产品同一性很高；c不存在任何进入与退出的壁垒；d完备信息。 完全垄断的市场结构：与完全竞争相对的另一个极端的市场结构是完全垄断，即只有一个买者或卖者的市场。垄断有卖方垄断和买方垄断，但是在经济学中通常只分析卖方垄断，并且总是假设买方是价格接受者，毫无市场力量，这样做可以把注意力全部集中到垄断方的行为上，但是在单一买方对单一卖方的双边垄断的情况下，双方均会施展策略，可以用博弈论分析其中的行为。完全垄断的市场结构的特点是：a、产业的绝对集中度为100%，因为市场上只有一个提供产品的企业；b、没有替代产品；c、进入壁垒非常高。 垄断竞争的市场结构：垄断竞争是一种比较接近现实经济状况的市场结构，它介于完全竞争和完全垄断之间，且偏向于完全竞争。它的主要特点是：a、产业集中度较低；b、产品有差别；c、进入和退出壁垒较低。 寡头垄断的市场结构：寡头垄断市场是指少数大企业控制着产业市场大部分产品的攻击，它们具有较高的市场份额。这是一种介于完全竞争和完全垄断之间、以垄断因素为主同时又具有竞争因素的市场结构。它的主要特点是：a、产业集中度搞；b、产品基本同质或差别较大；c、进入和退出壁垒较高。 试分析不同规模的企业在产业技术进步过程中的作用和地位 熊彼特等人认为，大企业对技术进步的作用最大； 谢勒等人的观点完全相反，他们认为 小企业在推动技术进步方面的作用更大； 我认为，学者们之所以各执一词，是因为他们看到了问题的不同方面，企业对技术进步的贡献大小不仅取决于它们的能力，还取决于它们的意愿和实际执行的效果，因此我们必须同时从这三个方面展开理论和实证的研究才能得出全面而客观的结论。应该说，在研究和开发的投入能力方面，大企业确实比小企业强。就实际贡献而言，实证研究表明，大、中、小型企业在发明和创新方面的作用与产业类别、技术进步阶段的特点、专业化分工程度以及政府政策这些因素有着密切的关系。甚至可以说，，大企业和中小企业的作用经常是互相补充和联系的，尤其需要指出的是，正是小企业的技术发明和创新对处于垄断地位的大企业构成了一定程度的挑战和竞争压力，从而加速了技术进步的进程。因此，我的结论是，技术进步并不限于每个特定规模的企业，所有规模的企业在技术进步上都可以有所作为。 你如何看待库兹涅茨与罗斯托对现代经济增长本质问题的争论？ 产业结构演进与经济增长的内在联系已经被许多专家、学者所认同。但对于如何分析和研究这一内在联系其方法却有很大不同。有些人从经济总量的角度出发，把产业结构置于总量框架之内，从总量的变化过程来研究产业结构的变化趋势；有些人则从部门的角度出发，强调部门结构变化对经济总量增长的作用，从部门的变化过程来分析经济总量增长的规律。针对这两种分析角度和研究方法的重大区别，许多经济学家曾经进行过热烈的争论。库兹涅茨的观点属于前者，而罗斯托的观点则属于后者。 库兹涅茨认为：“经济增长是一个总量过程；部门变化和总量变化是互为关联的，它们只有被纳入总量框架之中才能得到恰当的衡量；缺乏所需的总量的变化们就会大大限制内含的战略部门变化的可能性。”在他看来，在结构变化与京津增长的关系中，首要的问题是经济总量的增长，只有总量的告诉增长才能导致结构的快速演变。没有总量足够的变化，结构变化的可能性就会大大受到限制。 罗斯托则认为，现代经济增长本质上是一个部门的过程。他说：“增长在一定意义上并按其定义来说当然是一个总量概念，它表明人均产出有规则地上升。”他认为，现代经济增长根植于现代技术所提供的生产函数的累计扩散之中，这些发生在技术和组织中的变化只能从部门角度加以研究。各个部门当然是相互紧密联系的；收入流动的变化也是有意义的；总量指标跟其他任何指标一样吗，不过是部门活动的总结罢了；他认为，经济增长是主导部门依次更迭的结果。他说：“增长的进行，是以不同的模式、不同的主导部门，无止境地重复起飞的经历。” 简述配第—克拉克定律、库兹涅茨人均收入影响论、罗斯托主导产业扩散效应理论和经济成长阶段论、钱纳里工业化阶段理论、霍夫曼工业化经验法则、赤松要雁行形态理论。 请分析产业结构变动的影响因素。 供给因素对产业结构变动的影响：a、自然条件和资源禀赋；b、人口因素；c、技术进步；d、资金供应状况；e、商品供应状况；f、环境因素。 需求因素对产业结构变动的影响：a、消费需求；b、投资需求。 国际贸易因素对产业结构变动的影响 国际投资因素对产业结构变动的影响 其他因素对产业结构变动的影响（政府经济政策和市场等因素）