公务员面试热点：给老人让座是情分还是本分.docx

以教育推动社会进步 PAGE \* MERGEFORMAT4 公务员之路，从华图起步 公务员面试热点：给老人让座是情分还是本分 如今，我们社会中出现了一些新闻，如熟睡女孩未给老人让座被老人打骂，或高铁上女孩未给病重老人让座而被其女儿教育“年轻人，好好学学吧”。这样一系列新闻本身都是社会中的小事，但是，放置整个社会中却反响巨大，蝴蝶般将道德的飓风吹起。部分人评价“老人变坏了”，却有偏颇之处。又有人评价“坏人变老了”，表面上看起来并无不妥，但是，只从社会中的部分事件，就评判一类人的好坏是否过于偏激? 从法律规定上，年轻人的做法，却无不妥。从道德上，我们有尊老爱幼，确实应该救助弱势群体，但是，年纪不是唯一的标准，我们每个人都应被尊重。 而如今，问至年轻人是否会给老人让座，大部分表明，看情况，只会给需要的人让座，也会看当时的身体情况。年轻人也是需要被爱护的这样的说话，并不是片面之词，如今生活节奏快、社会压力大，大部分年轻人都在为了活着和生活打拼。常常加班加点，常常从早站到晚，甚至生活拮据。部分年轻人，为了节省房费，住在很远的地方，有人每天上下班需要4小时之久。他们也确实需要被关爱。但是，老年人随着年龄的增长，身体机能日渐下降，也确实需要我们的关爱。 所以问题的症结点并不是在年龄，不是因为是老人还是年轻人。而是“尊重”。我们国家的优良传统不只有尊老爱幼，还有互相尊重。如案件二中，重病老人的子女为何不为老人准备一张轮椅?如果是时间问题，火车站都有售卖便携凳，所以，都能为自己重病的母亲准备一个比较舒服的方式，出发看病。但是，为什么不这样做呢?因为理所当然吧，理所当然被照顾，理所当然被尊重。可是，尊重是相互的，在去损害另一个人的利益时，是否考虑到尊重对方呢? 各方观点评论 “该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座;可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。 ————人民日报民生观：不让座是我的权利吗? 齐志明 尊老爱幼、助人为乐，这是我们中华民族传统美德的一个具体体现，但这一切需要建立在相互理解、彼此尊重的基础上。爱人者，人恒爱之;敬人者，人恒敬之。爱心实际是一种相互传递的情感，当别人有能力、有意愿帮助你时，你应该在感激、感恩、感动之余，将这份爱心传递下去;当别人没有能力或没有意愿帮助你时，你应该尊重别人的权力、理解别人的决定、认同别人的选择，因为这是为人的一种本分。 笔者想告诉那位老人的女儿，当你站在道德的高度上“教导”别人“应该多学学”之前，自己在出门时先“应该多想想”。社会需要爱，我们需要学会感动，更要学会尊重——尊重别人，做好自己。(韩勇) ————人民日报：动车“该不该让座”是个伪命题 韩勇 当下，让座已经早已成为一种美德，大多数公众在日常生活中也能做到。我们看到，为了倡导社会公德，建设充满爱心的和谐社会，一些公交车线路还专门设计了不同颜色的老弱病残孕专座，为让座的人提供小奖品等措施。但是，提倡归提倡，美德归美德，不让座就动手打别人的行为已经不是简单的道德问题，而是一种违法行为，必须旗帜鲜明的谴责和反对。 一个懂得相互尊重的社会才能够真正成为一个成熟的、和谐的和充满爱的社会，一个懂得相互尊重的民族才会是一个值得其他民族佩服的民族。在大多数人选择公共交通的今天，我们需要彼此尊重，更需要互谅互让。我们期待着，公共交通工具上动手打人的现象不再发生。 ————新华时评：不让座者被掌掴让谁耻辱 张建 一段时期以来，由让座引发的矛盾、冲突和争议时有发生，破口大骂、大打出手等不文明现象时有发生。有的确实存在当事人姿态不够高的问题，也有的则纯属误会所致，粗暴“求让座”的老人也几乎无一例外受到批评甚至谴责，但类似的尴尬情形却依旧在现实中不时上演。 老年群体尤其是身体虚弱、行动不便的老人，让座诉求无疑应该得到正视、尊重和积极回应。但个别老年人显然也有必要对自己强迫他人让座的行为作出反思，包容不让座者也是一个和谐社会中应有的文明素养。 前有媒体报道，一些地方老年人集体倡议，或错开交通高峰期上街，或给年轻人让座，显露出对年轻群体的理解、关爱之心，在社会上激起强烈反响。虽说我们同样不能强求其成为一种常态，而应充分尊重公众出行自由的权利，但由此释放的正能量无疑启示我们，各方相向而行，文明才能温暖你我。 ————光明日报：强迫让座不是文明社会应有现象 范子军 华图教育专家提醒您，在面试中回答这类问题更应理智，让座与