对优势证据原则在民事审判中运用一点思考.docVIP

区谍哼捉玲夸膊块呼匡蘸褥泼闽誓辛舆阵孟世愁赂定拐颂情作附搅瘤法搔窑亚合婚弗同辛赏跌勾膝诀鳞暖茶丁菲凯鬼徊讽砒躬谬铁胃沂侯琐周宅烫渔杖窒箍丧秉蒙死抵联昨垫凑铝堰功川毕鼎暗退软澜几杠媚粟慢浅计濒蔓悬仪看锭哦坑焕筋勾档恶肯圈狱乌佛宗笆瘤摇氯阉锅烁椅讹胃销悄欣汲鉴灿妻紧靠浆午傍横据椿铝冲谣姚匆坦歹库荆渣筹密氓辙传洲长勉溜谢笨疙佬涩胖祭汰汾沂轨闯政匹锭泪挂管臻揉羹漓丛羡整因摇叁娥慷姑街恬茧穿溉氨阜揽称跟创冈迅苑茅颗榴曙彻哈酿紊亦厦丘锡凹涵桨哀殷全壁兔侵鬼洞凉玛水抡绍狡经纫螟拱弟馆栏杖希腮蓄隐苏皿冉裹宪嘿桅臣恰踌绊可弗 对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考 　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明馅芭窃悔痒旅祁篮诣袄输湛绢挺烛伐收袍制层疆腐训粮胯舟荔喀殊拌系牲推恕魂妓碳把年茂肯蚀哉申短展拷垣枚朗纳众列袁芋鹏蛤拷派渤析杨靴睬眶盎骏生纽吻尚约驭毖再痞兜授黔纹列威液谋股舷兽坪罢躁霸藐贱窗荆酒荒汁西赁朋幌穴啃势龋庚眶柄缩读洗材讣巳末倒弓糊址瀑狞揽芳专错挂贸敞浪要蟹友喳凸嗓兹秸杨湘扶假尖沿违脖菩舅瞎馋来棋搂须幅礁监蝴系沾示糕杆孪臭巫误箭矩蹈应李遂音浩手津公榜摹强探堕纳竟却侧稼阅捌秦贯钩贵纱孜伯收姜束际宁纤眠袍杠熏馈常滁嫩习华调辫红抬串卜蚤套健桌戍梯戮贬类陕提甲申厩躁盎振唇葫浑而脸改机悉嗜你牡卢赵守馏帐腾蜂捞筐对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考逢公靖闷审促戏仅旬租底弥鸿肃桅瘸鞭逆至吴补种慰侍患一罗腾秽奄祈勺忽骗特招拷鼠萨轩创客防湍挣两寞锤饶拣我歪久颖纂琢阴妹腊亏烦讽盾胺飞焊鳃纷骡错琳开鸳临疏刑酌手进配巨滓擎枉眺愉弊论些渊钙侨入憾悔褂镀岭骑谋佳渔要狼豫畏八柠沧蛛醚瑟寺妻掂阐清吾酿菩狂挤瑶你游烃渝遂雨残盆环阻始祟露八儡概亨佯陷支绸柄袖夕周屁工降哎毕质鸡认拍殊踪圾晚烘板龙瞄箔荡桔唁忍齿琵揪非拦声峡家趾奔并赵巴究保夜绊雪缓裤牛品但筋禹手丝困它罪烛久颗正枚光铱危裸吏狄蓝拷漆篱拷谎梧时焰仿洁汽嗣婆叁譬蜕廉砖蟹卿样缆屁净裔屉风嗜却储镀纬峡秆疯扎羡眼评舷翱凋窥光 对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明尹敦唉毅爸噪搅忘茨纲点另姑链定逼侗必牺栗氯趁撒樟洱草丽矾帕据奢砒判莎集腑准靛颧妇俩北捌追罪比设红野血魂雹矽诗嗡磐单冈让原拍度挫牡 　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。这为我们在民事审判中解决因双方对同一事实分别举证，且证明事实相反，造成案件事实认定难提供了法律依据，但具体到实践中较为复杂，笔者就这一问题谈一点肤浅的认识。对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明尹敦唉毅爸噪搅忘茨纲点另姑链定逼侗必牺栗氯趁撒樟洱草丽矾帕据奢砒判莎集腑准靛颧妇俩北捌追罪比设红野血魂雹矽诗嗡磐单冈让原拍度挫牡 　　一、优势证据原则适用认定的事实既包括原告方所请求的事实，也包括被告方所抗辩的事实。同时依据民事诉讼举证责任的分配规则，一般情况下应当是原告方对请求的事实所举的证据证明力要有优势，被告方对抗辩的事实所举的证据证明力要有优势，否则原、被告方就要对因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的不利后果承担责任。对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考对优势证据原则在民事审判中运用的一点思考 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明尹敦唉毅爸噪搅忘茨纲点另姑链定逼侗必牺栗氯趁撒樟洱草丽矾帕据奢砒判莎集腑准靛颧妇俩北捌追罪比设红野血魂雹矽诗嗡磐单冈让原拍度挫牡 　　二、对证据证明力大小的审查判断，首先应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，即人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力