关于阿罗不可能定理的一个猜想.pdfVIP

技术经济与管理研究 2006年第2期 ResearchNO．22006 [摘要]本文讨论了 呢?或者说，选择的公理是否就是要求，“如果A优于B，B优于 “阿罗不可能定理”的逻辑 c，就一定必须有A优于c”?如果换成非欧几何，“阿罗定理” 问题。同时指出，如果将 在非欧条件“AB，BC，不一定AC”下还会成立吗?! 效用函数放在非欧空间里 基于欧氏几何和非欧几何的知识，我们知道，答案是否 定的。“阿罗不可能定理”在欧氏条件下成立，但在非欧条件 考察，则“投票悖论”可 却可能不成立!因此，联系到公理化方法的逻辑，我们有一 以解决。本文还给出了效 个基本猜测：现实的效用的分析几何，也许应该是非欧几何， 用函数在空间里的一个几 而不应是欧几里德几何!在此问题上，阿罗可能把问题的因 霸 何表示。 果关系弄颠倒了，“不可能性定理”并不是经济学的“有效” 定理! 鏊 0引言 本文的第一部分，是公理化方法的一般准备；第二部分， 是阿罗证明的逻辑讨论；第三部分，是我们对效用函数的几 囊 1951年，阿罗发表并何猜测。 证明了著名的“不可能性 鬟 定理”。阿罗用公理化方法 1公理化方法与几何公理 互 和5个著名的公理证明了， 经济学上的效用函数是不 1．1公理化方法所谓的公理化方法，也叫演绎推理方法。 蕃 存在的。这个定理给从那 它是从一些初始概念(不定义的概念)和一些初始命题(不证 擎 以后的经济学，带来了极 明的命题、公理)出发，按一定的逻辑规则，定义出所需要 大的困难。许多人都试图 的概念，推导出所需的命题(定理)来。这里的“推导”，是 否定阿罗的结论，但都没 一种严格的证明，其依据，只能是初始命题或已由它们证明 有成功。我们总结了前人 了的命题，除了逻辑规定外，不得依赖其他任何东西。它是 的经验。并注意到阿罗证 数学上构建严格数理体系的基本方法。该方法的特点是：如 明成立的关键，是以下二 果某个“猜想命题”不与公理相悖，那么该“猜想”就有可 个原因： 能是对的；反之，如果“猜想”与公理相悖，那么该“猜想” 第一，是因为公理化方 就一定是错误的。因此，“猜想”的正确与否，与公理的构成 法有如下逻辑：如果“猜想 有很大关系。同一“猜想”，在不同的公理条件下，结论会有 命题”不与公理相悖，那么 很大不同。 该“猜想”就有可能是对的； 数学上最基础的公理，是数的公理与形的