- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
双向转诊下转难影响因素量化分析
社【会区卫生服务管理】 中国卫生事业管理 2009年第6期(总第_952期
双 向转诊下转难影响因素量化分析米
徐长恩,全世超 。周新朝 。王若蛟 ,温建明,潘景业△
(温州医学院附属第一医院,浙江 温州 325000)
[摘要] 目的:探讨双向转诊下转难影响因素的权重,为推进双向转诊提供政策建议。方法:查询文献、头脑风暴法
获取双向转诊下转难的影响因素,设计权重打分表 ,德尔菲法咨询专家组和患者组对影响因素的权重判断,Silny权重法
计算权重。结果:专家组认为双向转诊 下转难影响因素权重分别是机制因素39.5%、患者因素23.O%、基层 医院因素
16.3%、社会宣传不够 l1.4%、大医院因素9.7%,细化 因素权重前三位为无转诊标准和转诊标准流程 16.O%、医疗保险
制度不匹配 12.O%、患者不信任基层 医院 11.4%;患者组认为双向转诊下转难影响因素权重分别是患者因素 39.0%、基
层医院因素28.8%、机制因素 14.3%、大医院因素 12.3%、社会宣传不够5.6%,细化因素权重前三位为患者不信任基层
医院18.5%、基层医院设备差 13.8%、患者怕麻烦不愿意下转 13.0%。结论:制定转诊标准和流程、并使转诊手续简单
化,完善医疗保险制度与双向转诊相匹配、给予下转患者一定的保险激励,建设基层 医院、改变基层 医院形象,是促进双
向转诊 的关键 。
[关键词] 双向转诊;下转;影响因素;量化分析
[中图分类号] R197.1 [文献标识码]A [文章编号] 100.~63(2009)06—373—03
QuantitativeAnalysisonInfluenc~.gFactorsofBeingDifIicIdtinTwo—WayReferralMode./Xuchang’en。eta1.//The
ClliIleseHealthServiceManagement.
AbstractObjective Toinvestigatetheinfluencingfactors’weighingOilbeingdifficultintwo—way~erralmode,andprovide
policysuggestionsforpromotingthewto—wayreferralmode.Methods Theinfluencing factorsweDgobtainedfrom literaturereviewing
andbrainstorming.Bydesigning theweighinggradingofrmandlist,inquiringthejudgmentofexportteamsandpatientteamswithDel—
phimethod,thenhteweighingwascalculatedwithSattyweighinggradingmethod.Results Intheexpertteam’sopinion·weighing Was
rankde as follows:system factor,39.5% ,patient tor。23.0% ,grass-roothospitals。16.3% 。poorpublicity,11.4% ,andcompre-
hensivehospital。9.7% .Andafterbeingrefinde -htefirst3factors’weighing Was rankedas nOstandardandprocess,unmatchedmedi—
cal insurancesystem-nadmistrustingOHgrass—roothospitalsbypatients.Asforhtepatientteam ,weighingWas quitedifferentlyrankde
as follows:patientfactor。39.0% 。grass-roothospitals-28.8%-system factor,14.3% ,comprehensivehospitals,12.3%
您可能关注的文档
- 卡尔曼滤波算法的收敛速度.pdf
- 南钢年度财务报告.pdf
- 卤化锂晶体能态密度的研究.pdf
- 卡罗拉发动机不能起动的故障诊断与排除.pdf
- 卧室床的选择也要注意“黄金比例”.pdf
- 卫东区职称论文发表-工程测量精度影响因素措施分析论文选题题目.docx
- 博格-板厂调板系统.pdf
- 卫星重力天山地区构造动力学状态.pdf
- 卫星模型散射FDTD计算的共形边界研究.pdf
- 卢湾区2011初三数学第一学期期末质量抽查试卷.doc
- 农村土地流转对农业规模化经营中农业产业结构调整的驱动因素研究教学研究课题报告.docx
- 《城市黑臭水体治理后长效管理机制与城市水环境治理路径创新研究》教学研究课题报告.docx
- 农业农村土地制度改革与土地流转市场发展研究教学研究课题报告.docx
- 《汽车制造业供应链协同管理中的利益分配机制与风险控制研究》教学研究课题报告.docx
- 2025年全球数字货币监管政策对金融科技监管能力的影响研究报告.docx
- 《家政服务业规范化对行业市场秩序的维护作用研究》教学研究课题报告.docx
- 校园周边餐饮业食品安全监管信息化建设研究教学研究课题报告.docx
- 初中地理教育领域人工智能教育大数据安全监管的实践路径教学研究课题报告.docx
- 《新型冠状病毒肺炎康复者心理干预中的心理教育与心理治疗结合研究》教学研究课题报告.docx
- 《音乐治疗在特殊教育学校自闭症儿童教育中的应用与干预效果影响因素研究》教学研究课题报告.docx
文档评论(0)