《城市的胜利》读书笔记.docxVIP

城市真的胜利了！——谈谈个人对《城市的胜利》看法班级：人教121 姓名：李锦阳 学号：2012213794爱德华·格莱泽，是哈佛大学的一名经济学教授。说心里话，在我读这本书之前，我真的很难相信，一位经济学家能在城市史方面有所建树，但在我读过这本书之后，我已经被书中的很多观点、看法所震撼了。现在我觉得，也许正因为爱德华是一位经济学家，才能站在如此与众不同的角度，运用如此独到的眼光，进行如此深刻的分析！我在读这本书的时候，最大的感受就是，它不是一本学术专著，而是一本很有趣很耐读的著作，因为作者的观点实在太新颖，语句也十分容易理解。接下来，我就作者在书中所提到的几个观点，谈谈我个人的看法。首先，作者提到了城市与科技相互促进，并指出城市与先进文明的相互依存关系。公元 5世纪，鞑靼军阀征服了鼎盛一时罗马帝国，。但是，尽管哥特人、匈奴人、汪达尔人和勃艮第人的力量足以战胜罗马帝国，但他们都不足以维持和保护罗马帝国的公路和基础设施。一旦没有了运行良好的运输网络提供粮食和水，城市就变成了死亡之都。我认为这句话很有道理，城市的产生本来就是文明发展到一定程度的产物。原始社会以及奴隶社会早期，人类文明是没有也不需要城市的，而随着生产力的发展，单一的产物已经不能满足生产者的需要，所以物资交换的作用就逐渐体现了出来。随着大规模的经济交流，早期的城市逐渐产生了雏形，而随着城市的逐步发展，人们对城市的管理与规划等经验也是一点一滴积累起来的。所以，文明的发展产生了城市，而城市的发展反过来又促进了文明的进步。在这个过程中，城市的功能已经不仅只局限于经济作用，也越来越成为人类政治、文化、科技集于一身的多功能载体，承载着人类的现实与梦想，寄托着人类的过去和未来。在这样一种环境下，城市对人类的作用是显而易见的，罗马帝国覆灭后，一派萧条的农村代替了帝国的城市，后者曾经创造出了大量的文化和技术。随着城市的消亡，知识本身也陷入了落后。罗马帝国的城市注重技能，农村的武士和农民更加注重强壮的身体，而非训练有素的头脑。在罗马帝国的鼎盛时期，欧洲处于全世界的技术前沿，是中国和印度等先进国家的有力竞争者。在罗马帝国衰落之后的几个世纪里，欧洲再也没有什么值得夸耀的了。到这里，我很想说：“没有城市，人类就没有未来。”其次，作者谈到了贫民窟的问题，他认为，贫民窟的存在，恰恰是说明一个城市具有发展潜力和吸引力的标志。而这个观点却和大部分研究城市问题的学者是相反的，许多学者都把超大城市中的这一问题看作是一种严重的危机，它通常意味着城市中居住着大量贫困人口，这是对城市发展的不利因素。主流的观点认为，正是因为城市的规模不断的的扩大，才造成了富人对穷人的剥削、贫富差距过大、公共设施不堪重负等等一系列问题。但是，作者却不这么认为，在作者的观点里，城市的活力与发展潜力是和贫民窟挂钩的。举几个例子：里约热内卢的贫民窟是非常密集的，因为贫民窟里的生活仍然要好于贫困农村里单调乏味的生活。很长时间以来，与巴西内地的偏远地区相比，里约热内卢提供了更多的经济机遇、公共服务和乐趣。美国的贫民区里充满了逃避集体屠杀或贫困的移民，以及逃避在种族歧视盛行的南方从事农业劳动的辛苦的非洲裔美国人。19 世纪时，曼彻斯特经济增长的重要推动力与大量的贫困人口有关。这并非因为这座城市正在陷入衰退，而是因为它的工厂吸引了急于来这里工作的农村贫困人口。事实上，我们应该更多地为那些贫困人口太少的城市感到担心：它们为什么不能吸引比较贫困的人口呢？我个人觉得作者的观点非常容易理解，要知道，每个国家总有一小部分贫困人口，这是由社会制度所决定的。而对于贫困人口来说，他们总是希望迫切的改善生活环境，希望能通过改变生活环境来获得更多的工作机会以达到提高生活质量的目的。所以说，从这个角度去思考，当一个城市出现大量的贫困人口和贫民窟时，这正好说明了城市能为贫困人口提供更多的工作机会和便利设施，让这些贫困人口感觉到城市能为他们带来更好的生活与工作环境，于是这些贫困人口就会涌入城市之中。这里就会形成一个非常有趣的现象，一个城市越是努力让这座城市中的贫困人口变得富裕起来，妄图使贫困人口变得越来越少，这反而会使越来越多的贫困人口蜂拥而来，为什么呢？因为这里能使他们的生活变得富裕起来啊。所以从这个角度来说，城市之中的贫困人口越多，反而越能体现城市的生机与活力、越能体现城市的发达程度及先进管理。在这个过程中，我们就不得不提一提城市的作用了：促使贫困人口来到城市的力量是什么呢？首先，他们来到城市的目的是找一份工作。城市的人口密度提供了交易的可能性，它促进了市场的出现。全球最为重要的市场是劳动力市场，一个人可以在其中把自己拥有的人力资本出租给拥有金融资本的另一个人。但是，城市的作用远远不限于为劳动力和资本家之间的互动提供可能。它提供了各种各样的工作岗位