幼·中龄期思茅松子代测定林生长对比分析教材.pdfVIP

0fAnhlli 责任编辑庆珞责任校对马君叶 安徽农业科学，Journal A鲥．Sci．2008。36(7)：2762—2764．2776 幼·中龄期思茅松子代测定林生长对比分析 石伟1，周长富2，翁海龙2，陈宏伟3* (1．云南省普洱市林业科学研究所，云南普洱665000；2．西南林学院，云南昆明650224；3．云南省林业科学院，云南昆明650204) 摘要[目的]研究思茅松子代测定林各家系幼龄期和中龄期的生长表现差异，为思茅松的早期选择提供依据。[方法]对幼、中龄期思 茅松生长的方差分析结果、变异系数和家系材积t检验结果进行比较。[结果]幼、中龄期思茅松子代测定林各家系的生长表现有较大 差异。17年生的中龄期思茅松的胸径和材积表现稳定。幼年期思茅松的胸径、树高和材积在重复间和家系间都表现出显著或极显著的 差异．但在两组中的显著性程度不一致。中龄期思茅松的胸径和材积的生长差异明显仅存在于家系间，树高在重复问和家系问都存在 极显著差异。幼一中龄各家系的变异系数存在差异。中龄期家系的t值明显比幼龄期大。[结论]可通过分析17年生思茅松的胸径和 材积采判断其生长的优劣，从而选出优良家系。 关键词思茅松；子代测定；幼一中年对比分析；早期选择 中图分类号$711文献标识码A 文章编号0517—6611(2008)07—02762—03 Connmth,e 0f Forest0f and Pinus A】嘲姆sis伽n蟹Growthnq|el可TestYoungrelklale-agedkes珈aw．Imlgbianemis etaI InstituteofForest 疆ⅡWei (Puer Science，Puer，Yunnan66㈣) wasto of and from Abstract researchthedifferences middle-aged [Objecuve]Thepl耳ose tm,wthperfommae∞ofyoung P／nus舾枷vat．1angbianensis in to forits eoefficientsandtimber variousfamilies teatforests∞fits basis selection．[Method]ThevalJallCe results，variation progeny supply early analysis volumeTlestresullsoffamiliesonthe of and wm of and growth middle-agedlangbianensiscom删．【Result]The殍D讪perfommncesyoung young forests and fromvariousfamiliesin test had differences．nechestdiametertimbervohnneof middle- middle．a坤edlangbianemis progeny bigger 17-year-old showedstable．田1echestdiameter．treeandtimbervolumeof had or agedhnghianemis height young-agedlangbianensissignifi