斯蒂芬·霍金的烧脑内部讲座.docVIP

这次讲座是我与尼尔? 图洛克和哈维? 里尔一起合作的成果，我将根据M 理论来描述我理解的量子宇宙学的理论框架。讲座中我运用无边界假设， 认为如果我们想从M理论允许的所有解决方案中选择一种代表我们的宇宙，那么人择原理是必不可少的。 宇宙学曾被认为是一门伪科学，是一个没有可靠观察数据支持的荒唐猜测的领域。现在我们有了许许多多观测数据，对宇宙的进化也有了趋于一致的看法。但是由于宇宙学不具有预测能力，从这一方面讲，它仍然不能算作真正的科学。我们的观测数据能告诉我们宇宙现在的情形，并且可以用公式反向推导出早期宇宙的状况。但是所有这些数据仅能告诉我们宇宙现在的状况，因为它的过去已经存在于那里了。进一步说，想要成为一门真正的科学，宇宙学的研究必须能够预测出未来宇宙的情形。同其他科学一样，我们也要用观察结果来验证做出的预测。奇点定理使宇宙学预测变得异常困难，这一点罗杰?彭罗斯和我已经证明。奇点定理表明， 如果广义相对论是正确的，宇宙就会起源于一个奇点。当然， 在把量子引力效应考虑在内的情况下，我们就会看到经典广义相对论在一个奇点附近被打破。所以奇点定理真正告诉我们的是，宇宙曾起源于量子，如果我们想去预测当今宇宙的运行状况，那我们必须拥有一套量子宇宙学理论。 量子宇宙学理论有三个方面，其一是时空中“场”所遵守的局部原理， 其二是“场” 的边界条件。我认为人择原理是量子宇宙学的第三个基本要素。就局部原理而言，我们目前已知的、解释引力的最好并且唯一不相矛盾的方法是时空曲率。这个理论必须结合超对称理论，否则，所有模型中不能消除的真空能量会把时空弯曲到一个微小的球体中。至少在1 9 8 5年之前，这两个必备条件似乎都指向了超引力原理。但是接下来科学界风向突变，人们宣称超引力只不过是一个低能效理论，因为更高层的圈环可能会分化，尽管没有人能够计算出一个八环图。相反，最基础的理论被认为是超弦理论，超弦对所有圈环来说都是有限的。但是研究结果表明这些弦只是一个种类，一种更广泛的延伸物体，被称为P- 膜。人们很自然地接受并采纳P- 膜“民主原则”，即所有P- 膜“生而平等”。然而当p ＞1时，P- 膜的量子理论将会渐变成高阶圈环。 我认为我们应该将这些圈环分化看成是摄动理论的失败，而不能当作超引力理论的失败。在规范场论中，我们知道摄动理论在强耦合的情况下会被推翻。在量子引力中，规范耦合的作用由粒子的能量来发挥。在一个量子圈，一个粒子融入另一个……所以人们会看到摄动理论在瓦解。 在规范场论中，我们经常会用二象性把强耦合理论（该理论下摄动理论无效）与弱耦合理论（该理论下摄动理论有效）相联系。这种联系和引力中紫外线与红外线相切之间的关系相似，并且符合反德西特时空理论和共形场理论的相互作用。因此我不会担心更高级的圈环分化，我们可以用十一维超引力来描述宇宙现今的情形。在2 0世纪8 0年代认为超引力为垃圾理论而不愿意承认其正确性的人们看来，这通常也被称为M 理论。事实上，正如我要展现给大家的那样，这似乎表明宇宙的起源存在于与一阶摄动理论非常接近的机制中。 量子宇宙学的第二个支柱是局部理论的边界条件。边界条件有三种可能的理论：前大爆炸学说、隧道假说及无边界假设。 前大爆炸学说认为边界条件存在于无限延伸的过去中的某种真空态，但是如果这个真空态发展成为我们现居的宇宙，那它肯定是不稳定的。如果它是不稳定的，那它也不会形成一个真空态，更不会在其变得不稳定之前在无限延伸的时间里持续。 量子隧道假说其实并不能算是时空场的边界条件，而是惠勒?德威特方程的边界条件。但是惠勒?德威特方程作用于一个超曲面上所有场的无限维空间，该方程也没有明确的定义。并且，本来被上帝或爱因斯坦整合在一起的3+1或1 0+1被分裂开来。因此我认为，不管是前大爆炸学说还是量子隧道假说都不可行。 想要确定宇宙中发生了什么，我们需要明确场配置上的边界条件。场配置是由路径积分求和获得的配置。一个自然选择是使用欧几里得渐进度量指标，或者反德西特时空维渐进度量指标，这些可以作为散射计算的相关边界条件。散射计算的方法是从无限空间里发送粒子，测定其反射回的数值。然而，这些并不能算作宇宙学中合理的边界条件。 我们没有理由相信宇宙是欧几里得渐进或反德西特时空维渐进；即使真是这样，我们也不关心无限时空方面的探测。我们关注的是内部有限区域中的测量。这些测量结果将会对无边界的紧致度量指标有所贡献。在拉格朗日函数计算方法中，紧致度量空间被用来求积分，因此这些贡献在路径积分中会得到明确定义。相反，在非紧致度量空间或者是与无限状态下的单一度量空间的表面，或奇点上，我们可以在表面项上增加任意的量，因此可以采用詹姆? 哈特尔和我共同提出来的无边界假设。宇宙量子态是欧几里得依据紧致度量空间定义的一个路径积分，也就是说，宇宙的边界条件就在于它没有边界。