关于居住区设计中人性化空间思考_以广州金地_荔湖城项目为例.pdfVIP

关于居住区设计中人性化空间的思考 ——以广州金地·荔湖城项目为例 庄 洁 龚 斌 摘要：通过对当今市场上常见的两种居住区开发模式进行对比分析，结合广州金地·荔湖城规划设计 项目，探讨如何设计中体现人性化的尺度空间。本文主要研究了密度对街区活力的影响，如何建立场所感， 构建受欢迎的公共空间，如何选择街区及广场的尺度，留住居住区中有街区历史的场景，以及水岸的设计 手法和如何保留和延续街区的活力及街区与城市之间的连接等问题。 关键词：密度 场所感的建立 街区尺度 构建公共空间 水岸设计 与街区的关联 1、 引言 随着人民生活水平的不断提高，对居住条件的要求也进一步提高。如何在居住区的规划 设计中，更好地增加居住区的活力，提高居住环境质量，我们将结合广州金地·荔湖城规划 设计项目①，试图从另一个角度——如何在居住区的设计中体现人性化的空间尺度来探讨。 2、 居住区空间的两种模式 居住区的开发，在相同的容积率的条件下，通常有两种开发模式：一种是高层低密度、 绿地环绕建筑、开放式的开发模式；另一种是低层高密度、建筑围合空间、街区式的开发模 式。 高层低密度的开发模式是勒·柯布西耶提出的现代城市开发梦想，大花园和高层建筑带 给居民更多的活动空间和告别原有生活中的狭窄和拥挤。按照梦想实施的昌迪加尔没有真正 实现人们的居住梦想，在大片的绿地、花园中散落的巨构建筑，并没有完成当初乌托邦的梦 想；相反，它们并不适宜居民的步行，大片的绿地和相隔较远的建筑群也成为了步行的障碍。 多层低密度的开发模式则是延续了类似于中世纪欧洲城镇以及中国传统的民居聚落形式。 是选择勒·柯布西耶提倡的“阳光、空间、绿化”的现代城市开发呢，还是人情味十足 的高密度的街区呢？这是大面积的居住区建设中面临的两种模式的选择，前几年的商品房建 设中，偏向于选择有别于原有街区尺度的高层住宅的建设，认为高层建筑是居住现代化的体 现。在经历了高层住宅的建设后，越建越高似乎是一种发展趋势，在广州的中心区甚至出现 了超高层的住宅。如果说因为市中心的用地紧张，高层住宅是一种经济利益权衡之下的产物， 那么在有大量用地的广州市郊也照样高楼林立，越来越多的居民生活在高层住宅中。另一方 4538 面，出于对原有的亲和的邻里关系和传统的街区尺度的认同，一种新的类似于“市镇”的居 住小区在市郊不断出现。例如我们参与设计的广州金地·荔湖城规划设计项目就是在广州市 郊建成的一座“小镇”。 我们认为，阅读并认真思考原有的城市文脉，权衡新建的和原有的街区的关系，如何让 新的规划保留和延续原有街区的肌理，是我们必须面对的问题。 3、 关于密度的思考 从欧洲中世纪的城市规划和中国民居传统聚落形式的研究中，我们不难发现适当的密度 可以保证街区的活力。从勒·柯布西耶的“阳光、空间、绿化”中缺失的人的步行尺度空间 可以看出，稀疏的巨构的建筑不能形成积极的城市空间，低层高密的建筑更有利于围合形成 被公众认同的空间形式。 在广州金地·荔湖城项目规划设计中，容 积率控制在 1.0 左右。为了增加街区的活力， 我们除了布置一定数量的别墅区的同时，也布 置了大片的中高密度的住宅区和商业区。低层 高密度的居住区形成了类似于“镇”的居住模 式，连续的步行路径和紧凑的街道布局形成了 中国居民熟悉和乐于接受的热闹气氛。 4、 场所感的建立 ② “场所是具有清晰特性的空间” ，“城 （图1）广州金地·荔湖城项目街区密度分析图 市的本质功能是将各种社会成分集中起来，并 资料来源：由BDCL国际建筑有限公司提供 为他们提供一个封闭的场所，使之能最大限度地相互作用。”③ 因此，停留和交流是场所精 神的主要体现。 建筑的作用并非是在“就像工艺品那样被建在可以充分看到并被仰慕的地方”②，更重 要的是其围合而成的空间，是