城市综合发展水平影响因子的统计学研究.docxVIP

城市综合发展水平影响因子的统计学研究--以全国十五个中心城市为例摘要：中国的十五个中心城市正在成为中国科技、经济、文化、教育，最发达的地区，是国名经济的支撑点。因此，分析评价全国十五个中心城市的综合发展水平，不管是对城市本身的发展，还是对周边城市的进步，都具有理论与实践上的重大意义。应用因子分析模型，对全国十五个中心城市的综合发展水平进行分析评估。关键字： 十五个中心城市 综合发展水平 因子分析1绪论1.1研究背景1.1.1我国城市经济发展现状 经济危机之后，世界整个经济都在收缩，我国城市经济也不例外。我们在过去的二十多年间，外贸对经济的贡献是三分之一，现在这三分之一基本上没有了，这是经济减速的一个重要外部原因。从内部来说，城市经济发展到今天也面临着一个结构转型。进行了二三十年的工业化，到2010年、2012年的时候，基本上到了一个顶峰。从1992年邓小平南巡开始，我们基本上经历了四次大的周期，两次上升，两次下降。这是经济周期本身的规律，没有一个城市可以避免这个经济周期。我国的经济变动还是蛮剧烈的。过去的周期基本上是大口径，算起来是一个周期七年，从2012年开始，我们下次的这个周期才开始。所以，2016年，会成为这一轮经济调整最困难的一年。1.1.2 中心城市带动战略是发展的突破 处于区域中心位置、具有带动区域发展功能的首位城市被称为是中心城市。一般来说，中心城市是区域政治、经济、文化、科技的中心，有协调、主导、服务示范等功能。协调与服务是最主要的功能，城市越大，这种作用就越明显。经过二十多年的改革开放和经济高速发展，中国的经济实力有了很大的提升。通过强化中心城市实力，构建有机的区域性、全国的经济协调和运作系统，从而带动周边城市或者更大区域，促使国民经济综合实力增强、提回经济增长质量。因此中心城市带动战略是发展的重大突破。1.2研究的目的和意义1.2.1 研究的目的1.2.2 研究的意义1.3 研究中的创新之处2评价模型构建2.1模型原理 本文构建因子分析模型，对我国15个中心城市的综合发展水平进行量化评价。首先通过因子分析法对评价指标进行量化评价，提炼出四个具有代表性的公公因子，并对各个地区依据综合发展水平得分进行排名。通过排名，具体问题具体分析，辨别各地区发展优劣势。2.1.1分析方法 因子分析法：因子分析是处理多变量数据的一种有效的统计分析方法，其基本思想是通过较少彼此间互不相关的综合变量来尽可能地反应原来变量的信息，从而建立最简洁、最基本的概念系统，揭示出事物之间最本质的联系。 因子分析模型：X=(X1，X2，···,Xp)是可观察随机向量，均值向量E(X)=0，协方差矩阵cov(X)=Σ，且协方差阵Σ与相关矩阵R相等（只要将变量标准化即可实现）。2.2评价指标体系构建2.3样本选取与数据采集3实证分析3.1基于因子分析的地区综合发展水平评价3.1.1数据标准化 对十五个样本进行因子分析，首先需要对原始数据进行标准化处理，用来消除指标之间量纲的不一致和数量级的差异大等现象。处理后的数据见表一 表1 指标数据预处理城市X1X2X3X4X5X6北京2.77507.82494-.377532.000362.001362.37121天津1.51090.96330.16474-.42775.77863.27044石家庄-.16812-.57942-.38275-.64859-.42112-.08491太原-.54632-.86091-.45125-.76229-.42518-.66942呼和浩特-.86278-.95514-.66030-.65078-.23366-.85359沈阳-.14410-.09707-.34082-.58518-.73134.08733长春-.43949-.10256-.31603-.70872-.67072-.59150哈尔滨-.07752-.69676-.48334-.32827-.70846-.03521上海.949612.89581.960432.683652.474512.19518南京-.06383.100603.00295-.03200-.13608-.04435杭州-.41379.359931.15576.10794-.02826.10711合肥-.73868-.82201-.64813.01829-.66116-.80635福州-.67547-.06976-.54827-.34029-.66187-.57108南昌-.68516-.81902-.63692.00080-.67882-.75012济南-.42032-.14191-.43854-.32717.10217-.62472续前表城市 X7X