一场由《春光》杂志引发的文学论争.PDFVIP

14 2017 年7 月19 日 ■本版编辑：丁 杨 ■电话：010 文化周刊 ■E-mail:qbsp@163.com 一场由《春光》杂志引发的文学论争 ■廖太燕 一期“论述”栏目刊发了郑伯奇《伟 失去了发表的自由，又为书贾所制 性，这建立在对社会情势的认识、 停滞，不像西欧那般常规进化，文 业干。” 大的作品底要求》，他对经历了巨 约，如果不能克服这些主客观因素 反映的基础上。 学遗产自然不及西欧丰富；现代中 《申报·自由谈》也组织了几份 大变化的中国未能产生伟大的作 就无法产生伟大的作品。 二 、从作家和批评家的角 国需要的文学作品不是少数自命 稿件，如浑人于1934 年8 月30 日刊 1934 年3 月，《春光》杂志在上 品表示失望，虽然也点到了现实环 4 月1 日，《春光》杂志一卷二 度。艾思奇指出艺术是对现实的 为作家的人在房间里静静地吹着 出的《伟大的作品在哪里》中悲愤 海创刊，为了吸引读者，扩大影响， 境的限制和文化遗产的薄弱等原 期刊出了郑伯奇的回应文章《作家 反映，暴露现实必然与支配现实 烟圈，凭空想象得来的，必须有丰 地指出伟大的作品都在废纸篓里， 主编陈君冶力邀巴金、老舍、王统 因，但他指出真正的，主要的障碍 的勇气及其他》，他反驳从未否认 的恶势力相冲突，为此作家可能 富的生活，熟练的技巧；书贾与成 因为现有刊物“是拿来解决与他们 照、沈从文、郁达夫、施蛰存、曹聚 是作家缺乏野心或勇气，不去描写 客观环境的制约，也未将文学与社 遭遇生命和生活的压迫，这种苦 名作家联合把持文坛，迎合市场， 有关系的亲戚朋友们的吃饭问 仁、张天翼、叶圣陶、戴望舒、穆时 时代的变革，只注重身边狭窄的生 会活动分开，转而强调伟大作品的 痛让他们产生逃避现实的倾向， 压抑了青年作家的创作与成长。 题”，没有关系或背景的作家的作 英、丰子恺等51 名深具影响力的 活，这种避重就轻的态度辜负了时 要求是针对真正的作家提出的，他 而作家必须在社会的烘炉中得到 向荣认为资本主义畸形发展影响 品无法面世，导致无名作者或投笔 作家、理论家和翻译家担任了“本 代；同时，作家没有理性地面对批 们以文学为终生事业，或借此参与 应有的历练。徐懋庸直接鄙夷 了国内社会矛盾的展开，造成了非 为农，或投笔从工，又或奔走文豪 刊特约撰稿人”，而正式在杂志上 评，通过与批评者交流、互动为文 到改造社会、解放人类的运动中， “文人”，认为他们的生活有限，每 封建、非资本主义的社会形态，文 之门，而非考虑多方面地体会生 发表过作品的有郁达夫、郑伯奇、 坛带来生气，促成创作的进步，反 而非以文学为玩具、消遣品，或以 日为稿费拉扯，即便偶有青年凭 化形象亦是如此，作家缺乏一定类 活。白兮《关于“伟大作品在哪里” 艾青、鲁彦、王任叔、艾芜、芦焚、沙 而因某些不当的批评妨害了创作 文学为工具、敲门砖。作家的勇气 借充实的生活写出可观的作品， 型的意识，作品缺乏真实性和深入 的问题》（9月14 日）呼应了前文， 汀、张天翼、艾思奇、徐懋庸等，由 的信心。显然，杂志刊载此文的目 应该体现在创作之前、之中和之后 立刻作为“新近作家”被拉离原本 性；文学革命为时尚短，旧规范刚 肯定浑人所言非虚，指出伟大的作 此可见作者阵容极其强大，假如循 的是希望引起广泛的讨论，编者在 的全过程，以及全部生活之中，即 的生活，成为专门文人，从此自欺 被打破，新形式尚未完成；文艺思 品正在苦难时代的大熔炉中燃炼， 着正常的轨迹发展，杂志的前景必 “编后记”说到：“本期《文艺座谈》 便面对狂风暴雨也不搁笔，不因此 欺人，生活、作品两完结。潘孑农 潮均是短时间内由外国输入而非 “问题是作者的能否钻进这个大熔 定不错。令人惋惜的是，它在3 月 中郑伯奇先生提出了对于伟大作 沉默或丧失勇气。 指责作家气量太小，不埋头苦干 从本国自发产生，基础不稳，需要 炉里去受洗礼，否则即使你现在是 1 日、4 月1 日和5 月1 日刊印三期 品底要求，这使我们联想到目前中 5 月1 日，《春光》杂志一卷三 却爱唱高调。吴穆批评作家心态 时间的沉淀；作