看了一眼《坤舆万国全图》.PDFVIP

看了一眼《坤舆万国全图》 子 先 同学 徐玄扈.pdf 说：“《坤舆万国全图》上山东半岛、辽东半岛明显失真，日本、朝鲜的 海岸线也不准确，而东南亚海岸线及岛屿位置和形状远没有达到美洲的测绘精度。其间因果不再 详述”。 此段所说无图，因而看了一眼 /bell/riccimap ，从中截取 相关图幅,又在网上找了几张地图,略作些说明。 《坤舆万国全图》上的山东半岛只能说示意图，而辽东半岛就没有绘出；朝鲜半岛的形状缺 乏细节而不够准确，其宽度与至中国海岸线距离的关系不当；日本四个主岛的相对位置大致正确， 但形状和尺度不够准确，北海道则可以说完全失真。 图 1 山东半岛、辽东半岛以及日本、朝鲜的海岸 《坤舆万国全图》上的海南岛以及对岸的形状不够准确；越南东侧的海岸线不够准确，缺南 部的尖端。马来西亚和泰国湾东西方向失真，但前者南部绘至赤道是正确的。但是，太平洋中的 岛屿形状和大小都不能称为示意图，似乎没有相应的测量结果。 图 2 东南亚海岸线及岛屿位置和形状 综上所述，《坤舆万国全图》上中国附近测绘精度较低，而太平洋岛屿就是完全失真啦；两 者与南美洲部分风格完全不同，似乎是 “不同时代”的区域地图强行拼接在一起。 《测绘科学》2016 年 7 期 63 页给出 1562~1581 年 4 份欧洲制作的地图和《坤舆万国全图》 局部，称后者“南美洲形状更接近卫星摄影。《坤舆万国全图》不可能抄自错误的欧洲地图而自 动更正，只能是欧洲地图抄自《坤舆万国全图》。仅从这些比较就可以看到明代中国人的测绘技 术是如何精细先进”。不过，海南岛、越南、马来西亚、印度尼西亚是郑和船队的主航道，越南 （安南或交趾）更与明朝关系密切且复杂；假如《坤舆万国全图》相关内容来自于郑和船队，似 乎表明郑和船队没有能力测绘美洲大陆。 南美洲的海岸线，不会是郑和船队测绘的，更不用说 内陆的河流与山地。 图 3 南美洲的海岸线及形状 《坤舆万国全图》成于 1602 年。且不说利玛窦与欧洲的联系畅通，庞迪我于 1596 年离欧洲 来中国并随其赴京。显然，未考虑至 1596 年的地图，仅基于 1581 年之前的欧洲地图就做出判断 ——《坤舆万国全图》成图于郑和航海的 1430 年，其后 170 年利玛窦“只是添加几个地名”就 作为自己的作品——似乎不够谨慎。 /wiki/Category:Maps 有 1594 年8 幅、1595年 27 幅、 1596年12 幅地图以及Mercator著作 Atlas Cosmographicae 的302个扫描图。1594年Ortelius 的Plancius 双球图中南美洲部的海岸线及河流与《坤舆万国全图》相当。需要知道，自哥伦布 1492 年达到美洲后，欧洲已经对新大陆进行了持续百年的测绘。 图 4 1594 年 Ortelius 的 Plancius 双球图（属于想象的南极洲明显失真） Theodor de Bry (1528 – 27 March 1598)没有到过美洲却因与此相关的著作如 1596 年美 洲地图而留名千古。李之藻基于利玛窦传授的知识和提供的材料，也能够绘制《坤舆万国全图》 的美洲部分。依据现代语言大致可以说，1602 年完成的科普作品《坤舆万国全图》相当于综述 论文并非原创研究成果，其第一作者李之藻，通讯作者利玛窦；他们不是测绘者并不需要写文章 论证，尽管利玛窦对所过城市进行了(