新闻网站法律风险分析.pptx

xxxx新闻网站; ; ;网站的定位; ;新闻媒体的权利;新闻媒体的主要义务;主要风险来源;主要风险来源; ;相关法律;相关法律;名誉权侵权;名誉权侵权; ; ; ; ;著作权侵权;平台方面;平台方面;侵权责任承担方式; ; ; ;抗辩事由： 一、事实基本真实; 《北京晚报》曾经报道“苍蝇聚车间，污水遍地流，某酱菜厂卫生不合格受处罚”，该酱菜厂起诉报社构成新闻侵权责任，理由之一是记者在一同检查卫生时在现场仅仅捉到五只苍蝇，就批评为“苍蝇聚车间”，显然与事实不符。报社答辩，三者即为聚，因此批评“苍蝇聚车间”的事实基本真实 ; ; ; ; ;抗辩事由： 四、正当评论; 2003年9月，《艺术评论》创刊号刊登了云南音乐理论家吴学源的文章“‘纳西古乐’是什么东西？”。文章对丽江县申报联合国人类口头与非物质文化遗产的“纳西古乐”进行了学术考证，认为“申遗”所谓的“纳西古乐”，“谎言十分荒唐，完全是对观众的一种欺骗”，是“毫无音乐常识的胡言乱语”，“不仅蒙蔽了广大的国内外观众、新闻媒体，也蒙蔽了许多不同级别的领导、一些社会名流、知名学者，国内一些不了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”，提出“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”，因为它“完全是商业抄作行为，甚至是挂羊头，卖狗肉”，并忠告“纳西古乐”的宣传者宣科“切切不可利令智昏，今后的路要走好”。 ;抗辩事由： 四、正当评论; ;“范志毅赌球案” 法院判决认为“被告的报道是根据新闻传闻做的求证式报道，且被告经过一系列的报道后，最终又及时地以《真相大白：范志毅没有涉嫌赌球》为题为原告澄清了传闻，给社会公众以真相，端正了视听。被告的系列报道是有机的、连续的，它客观地反映了事件的全部情况，是一组完整的连续报道”，“被告的报道没有造成原告社会评价的降低”，因此不构成侵权。; ; ;; ; ;抗辩事由： 十、转载; ; ;“茶水换尿液的暗访” 某传媒记者乔装成患者，将事先准备好的茶水当作尿液送到杭州10家医院进行检测，结果有6家医院验出“白细胞”等超标，认定茶水“发炎”。此事一经报道，引起舆论哗然，首先舆论对医生的批驳，而后，医生用测试结果反击，最终暗访争议不断，伴随名誉权侵权风险; ; ;总结; ;谢 谢！