最密切联系原则和特征性履行.ppt

展示班级：11法学五班;彩虹与走钢丝告诉我们：;请参见课本P32的规定： 意大利法则区别说、法国法则区别说、荷兰国际礼让说、萨维尼的法律关系本座说、英国既得说、库克“本地说”、结果选择说....... ;?;?贝科克诉杰克逊案 （Babcock?v.?Jackson，?1963） 【案情介绍】是美国纽约州上诉法院富德法官在1963年审理的一起案件。1960年9月16日(星期五)，住在纽约州罗切斯特城的威廉·杰克逊夫妇邀请同城居住的贝科克小姐和她的几个朋友同车前往加拿大度周末。当车开到安大略省时,因杰克逊驾驶过失撞到高速路隔离墙上,贝考克受重伤。回到纽约后,贝科克对杰克逊提起诉讼。被告根据美国传统国际私法理论，主张侵权适用侵权行为地法，要求法院适用安大略省法律的，驳回原告的赔偿请求。 ; 初审法院依照美国《第一次冲突法重述》规定 “侵权损害赔偿适用侵权行为地法”??一冲突规范 侵权行为地 根据安大略省的《高速公路管理法》的主客条款规定：驾驶员对因其过失给其免费乘客造成的伤害不负赔偿责任。 初审法院的法官支持被告的主张，原告不服，提出上诉。 ;?; 没有机械地受此冲突规范的约束做出这样一个实然的判决,反而是从法的精神层面中看到了贝考克小姐应该获赔的诸多理由： 一、法的发展趋势： 尽可能保护受侵害者和社会弱者是美国进入20世纪后法的发展趋势。作为一名受害者,继而又是一名因伤残而变成的社会弱者,贝考克小姐得不到任何赔偿是不符合20世纪公平原则之下的对受害者和社会弱者给予特殊保护的立法政策取向的 二、法的公平正义价值： 富德认为此案中从汽车出发到目的地这一过程中任何 一个地点都可能成为侵权行为地,用一个偶然的侵权行 为发生地的法律来决定损害赔偿问题而不问该法律是 不是适合于解决这一案件,也不问其结果公平与否是传 统冲突规范法律适用的缺陷。 ;?;?;?;?;?;?;?;?;?;?;?;?;?;谢谢 希望你能懂