国家自然科学基金申请体会1 - 山西大学环境科学与工程研究中心.ppt

国家自然科学基金面上项目申请体会 Part 1 7.我发的文章有点弱，是不是就没有机会了？答：不是。国家基金是每年在申报的基金中选出20%左右。只要你的申请书在20%之中，就可以了。要知道，也可能高手在某一年都不申报呢。所以，坚持，才有胜利！当你连续申报了八年还没中，说不定，上帝之眼看见了，说：给这个范进一个主任基金吧！这样，好歹你也主持过基金了。8. 国家基金是不是优中选优？答: 不是优中选优，而是找出写的较差的。要知道，评委同意你申请的理由太简单了，简单地写上“本项目拟用某方法解决某问题，有明显创新性。研究方案科学合理，目标切实可行，且申请人有一定研究基础，研究团队齐整。建议资助”就可以了。困扰函评评委的最大问题是：要找出不同意资助的申请书所存在的问题。就是说，同意你，不需要给出理由；但枪毙你，却一定要找到一个你很难反驳的理由。所以，撰写基金申请书最关键的是不要有破绽！? 八点建议 谢谢！ 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险性较大的创新研究。 指有别于他人的学术思想或思路。可能是技术和方法层面上的，最好是一种思路上的新理解，以独特的角度看旧的问题，或者提出新问题，避免罗列似是而非的东西。 预期研究结果。更多的应该体现在和学术有关的产出上，与项目的研究内容、研究目标、科学问题有密切的关系，应该与之有所呼应。 一般应注明三部分内容，后两部分更为关键： 已完成的重要项目、论文论著、获奖情况――研究经历与实力的证明； 与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况――相关研究基础的证明；（这一部分不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。） 硬件条件（现有设备与工作环境）――研究条件的证明 ★ ★ ★ 工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应 一定要有基础。（实在没有，寻求合作伙伴） 预实验结果很重要，如果有一定要附上 应该围绕拟开展的研究工作和研究思路，给出必需的实验仪器和设备条件，不需要罗列很多面面俱到的高精尖“武器”。如果工作中涉及到的个别工具和手段不具备，则需要说明通过什么途径加以解决。 基金项目有人才培养的任务，有适量的研究生参加研究工作是合理的； 理想的梯队组成（6-10人）：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生。 * * 耿 红 博士/副教授 山西大学环境科学与工程研究中心 genghong@sxu.edu.cn 为什么要进行基金申请？ 1、科学研究的需要 2、提升个人名望的需要 3、改善个人生活条件的需要 Part 2 如何写好申请书？ 1. 国家基金申请书应该多厚？答：对函评评委而言，基金的厚薄可能没有多大作用；但一旦上会，则厚的国家基金申请书要多得分。在都是厚的申请书中，你的最薄，说明你投入精力最少，你就得分最少。一般来讲，青年基金低于17页。面上项目低于20页，基本上没有多少机会。2.申请书中立项依据应该几页？答：别相信立项依据字数限制在8000字以内，写一页你死定了，此处越多写越好。但注意逻辑性、创新性！别让评委感觉到乏味、沉闷且没有创新。3.申请书中参考文献多少最合适？答：应该多于30篇吧。你国内外一分析，就接近30篇了。有的人为了显示自己的水平高，只列举国外文献，结果是适得其反，要知道基金的评审人主要是国内专家。你不写上他的贡献，自找倒霉吧。4. 研究基础与创新点哪个最重要？答：不要相信国家基金旨在创新。因为中国的民间科学家或中国的科学家吹牛太多了，我认为基金评审人首先看重的是研究基础，其次才是创新。(这个基础是要经过许多年的努力和积累才能达到的.) 4. 研究内容应该多厚？答：许多申请人的研究内容写的过多，结果给评审人找到了下刀的机会：“国家基金资助额度有限，申请人研究内容过于宽泛，有限的国家基金无法保证申请人完成所有的研究内容，建议申请人提炼其中的关键科学问题，深入研究，明年再申请”。个人意见：当研究内容超过两页时，也就是你的申请书被枪毙之时。 5. 可行性分析应该多厚？个人感觉：少于两页，也基本上死定了。你不给出你的前期研究结果，至少要给出别人的吧？否则你的青年基金如何保证超过17页？面上基金不少于20页？——要知道，研究内容不能多写，创新点不能多写。能多写的基本上就剩下立项依据与可行性分析了。6. 写基金最常犯的毛病是什么？答：没有创新性。因为个人的研究基础不能吹、编、骗，