研究设计社会质量理论本土化和指标体系研究参考.pdfVIP

第三章　 研究设计： 社会质量理论本土化和指标体系研究 第三章 研究设计： 社会质量 　 理论本土化和指标 体系研究 第一节　 现有问题的研究意义 如前所述， 现有社会质量理论具有较强的西方社会历史发展特色， 其产生 的历史背景是在欧盟经济政策、 社会政策整合过程中， 出现了欧盟内部异质性 较大而导致的 “社会” 被 “市场” 边缘化的问题。 因此， 欧洲社会质量理论也 意图回答的是在西方资本主义制度下， 如何协调新自由主义和福利社会之间的 关系， 维护 “市场” 和 “社会” 之间力量的相对平衡， 因而不能完全用来测量 我国当前的社会发展水平。 首先， 引入社会质量理论面临的是其本土化的问题。 如何建立符合我国当前发展实际情况、 符合我国特色国情的社会质量测量框架， 是本书准备回答的问题之一。 其次， 建立在社会质量理论之下， 是否能够形成社会质量指标体系， 也是 本书准备回答的问题。 社会质量理论旨在建立一套不同于经济发展指标的体系， 来更为有效、 全面、 科学地测量社会整体的发展水平， 因此， 仅有理论框架是 远远不够的， 还必须通过建立指标体系， 细化指标分类， 通过可观测的数据来 进行社会质量的测量和评价。 如何在现有的社会质量理论框架下， 选择符合我 — ４１ — 中国社会质量研究 国国情的指标， 是本书研究的重点。 对于指标体系， 现有讨论较多的是社会发展指标体系。 社会发展指标体系 是对社会发展层次和水平的具体评价体系， 是开展社会发展问题研究的基础之 一。 指标体系的构建应当具有较强的现实性、 实践性和前瞻性。 首先， 社会发 展指标体系的构建应当与特定社会的发展现实状况紧密联系， 能够较为全面地 突出特定时期特定社会的实际情况和问题。 其次， 社会发展指标体系应当具有 较强的实践性。 换言之， 指标的选择与构建应当具有政策上的指导意义， 能够 为提出政策建议提供基础的数据依据。 最后， 社会发展指标体系应当具有一定 前瞻性， 也就是能够提前对一些反映社会发展方向的指标进行预设， 从而能够 较好地描述社会发展的动态过程。 值得注意的是， 在社会发展指标体系的设计过程中， 如果评估指标不合理， 不但不能真实地反映社会发展的实际水平， 还可能让我们错误地评估社会实际 情况， 对未来预期产生误判， 从而使政策化的学术产品给社会带来一定的不利 影响。 然而， 由于社会发展问题所涉及的范围非常广泛、 社会发展的机制有非常 复杂的过程， 因此， 构建社会发展指标体系是一个系统性问题。 但是， 现有的 社会发展指标体系通常存在的问题是往往构建大而全的 “撒胡椒面” 式的指标 群， 缺乏对核心指标的确定， 对指标之间的权重确定也有较强的随意性， 通常 不能进行实证性的经验研究和计量模型统计检验。 因此， 在设计指标体系过程中， 我们需要考虑建立的指标体系是否能充分、 有效、 可信地反映所要测量的对象。 这里需要特别说明的是， 在本书中， 我们 主要沿用欧洲社会质量指标体系， 通过对现有指标的选择， 借鉴欧洲社会质量 测量体系来评价中国社会发展水平， 并做出初步的探索性研究。 综上所述，本书力图通过完善社会质量理论框架， 建立基于社会质量的社会 发展指标体系，并研究社会质量框架中的各个模块之间应当有什么关系、 讨论哪 些领域需要客观指标、 哪些领域需要主观指标、 哪些问题的衡量需要借助统计数 字。 本书希望通过对这些问题的回答，更有效地提升社会质量概念的可操作性。 第二节　 指标体系的构建和权重问题 如何构建社会质量指标体系， 使社会质量指标体系成为有实践意义的学术 — ４２ —