吸入舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期临床观察.doc

吸入舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期临床观察.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
吸入舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期临床观察

吸入舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期临床观察【摘要】目的:观察吸入舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)治疗稳定期Ⅲ~Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效及安全性。方法:将我院48例稳定期Ⅲ~Ⅳ级COPD患者随机分成两组,对照组:采用常规传统治疗方法,即口服茶碱缓释片、祛痰剂;实验组:在传统治疗的基础上,加用舒利迭吸入。为期1年,评估两组试验前后肺功能、呼吸困难程度、急性发作次数及不良反应。结果:疗程中有3例(对照组2例、实验组1例)因失访退出试验,其余45例患者均完成试验,试验前对照组、实验组第一秒用力呼气量(FEV1)、1秒用力呼气量占肺活量百分比(FEV1/FVC)(%)和FEV1占预计值百分比(%)比较差异无统计学意义(P>0.05),试验结束后,实验组、对照组FEV1、FEV1/FVC和FEV1占预计值百分比(%)明显增加(P<0.05),对照组治疗前后比较无明显改变(P>0.05),治疗结束时两组上述各指标比较差异有显著性(P<0.05)。实验组较对照组呼吸困难程度明显好转,急性发作次数明显减少,临床症状评分明显下降,两组之间差异有显著性(P<0.05)。实验组少数出现咽喉不适、短暂心慌,未经处理,自行消失,患者均能耐受。结论:吸入舒利迭治疗稳定期Ⅲ~Ⅳ级COPD患者安全有效。 【关键词】舒利迭;慢性阻塞性肺疾病;稳定期 文章编号:1009-5519(2008)07-0985-03 中图分类号:R5 文献标识码:A 慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种常见的慢性呼吸系疾病,患病人数多,病死率高,严重影响患者劳动能力和生活质量[1]。近几年来,随着对COPD研究的进一步深入以及对其发病机制的新认识,新的药物不断出现,包括长效期β2受体激动剂、吸入糖皮质激素等,特别是二者联合治疗COPD正在受到更多的关注。2003年COPD全球倡议(GOLD)推荐对Ⅲ~Ⅳ级COPD有症状和反复加重患者,在吸入长效β2受体激动剂基础上可以规律吸入糖皮质激素。我科应用舒利迭干粉吸入剂治疗稳定期Ⅲ~Ⅳ级COPD患者,取得满意疗效。现报道如下: 1 对象与方法 1.1 研究对象:所选病例48例均为2005年11月~2006年11月在我科门诊就诊的患者。其中男31例,女17例;年龄46~78岁,平均66.5岁。根据病史、体检、胸片、肺功能等检查,符合2003年版GOLD制定的诊断标准,临床分期为稳定期,严重程度为Ⅲ~Ⅳ级COPD病例,近1年内反复急性发作2次以上。试验前48小时停长效支气管扩张剂,停短效支气管扩张剂24小时。 排除标准:⑴入选前2周使用过全身性糖皮质激素(静脉注射、肌肉注射、口服等)者;⑵正在使用β受体阻滞剂者;⑶有β2受体激动剂过敏史者。 1.2 治疗方法:将48例患者随机分成两组,实验组25例,对照组23例,两组间身高、体重、年龄、肺功能检查等因素比较差异无显著性。对照组:予常规传统治疗,即口服茶碱缓释片0.2 g,1日2次,氨溴索胶囊30 mg,日3次。实验组:在上述常规治疗的同时加舒利迭吸入治疗(沙美特罗50 μg/氟替卡松250 μg,葛兰素史克公司生产),每次1吸,日2次。每次吸毕清水漱口。 1.3 观察指标:(1)测定治疗前后1秒用力呼气量(FEV1)、1秒用力呼气量占肺活量百分比(FEV1/FVC)和FEV1占预计值百分比(%)。⑵临床症状评分:按咳嗽、咳痰、闷喘三大症状严重程度记录,轻度为1分:间断咳嗽、痰少、闷喘不明显;重度为3分:咳嗽、咳痰、闷喘均明显;介于二者之间为2分。⑶呼吸困难程度变化、活动能力、急性发作次数及不良反应。其中呼吸困难程度按COPD诊治指南功能性呼吸困难分级[2]为:0级:除非剧烈运动,无明显呼吸困难;1级:当快走或上缓坡时有气短;2级:由于呼吸困难比同龄人步行得慢,或者以自己的速度在平地上行走时需要停下来呼吸;3级:在平地上步行100 m或数分钟后需要停下来呼吸;4级:明显的呼吸困难而不能离开房屋或者当穿衣服时气短。 1.4 统计学方法:数据采用SPSS10.0统计软件,对照组和实验组试验前后的各项指标比较采用配对t检验,组间比较采用成组设计t检验。 2 结果 疗程中因失访退出3例(实验组1例,对照组2例)。其余45例全部完成试验。 2.1 临床症状:呼吸困难程度显著好转(功能性呼吸困难分级提高2个级别以上):实验组5例(20.8%)较对照组1例(4.8%)增高;轻度好转(功能性呼吸困难分级提高1个级别):实验组12例(50%),对照组3例(14.3%);恶化((功能性呼吸困难分级降低1个级别以上):实验组2例(8.3%)较对照组8例(38.1%)明显减少。急性发作次数:实验组11例次(45.8%)较对照组23例次(109.

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档