有感滥用抗生素-医改方案-我们等不等--牙该咋刷-.doc

有感滥用抗生素/医改方案:我们等不等?/牙该咋刷?有感滥用抗生素 早在2004年，卫生部、国家中医药管理局、总后卫生部就联合公布了《抗菌药物使用指导原则》，对医疗机构使用抗生素问题做出了规定和限制。但直到3年后上海市才出台了实施细则。虽然这个《细则》迟到了3年，但我们依然要为之欢呼，毕竟，这是全国第一啊！ 而且，如果我们把这个《细则》当成我国打击滥用抗生素的一个里程碑，并不夸张。因为在互联网上检索一下，瞬间出现的几千条相关信息中，多是“专家呼吁制止滥用抗生素”、“感冒咳嗽不要滥用抗生素”、“滥用抗生素将最终无药可用”……除了“呼吁”，就是“警惕”，没有人采取像样的行动，而抗生素滥用带给我们的危害却是“高烧不退”。仅上海，2006年上海市药品不良反应监测中心接到的12000余起药品不良反应事件，一半是因滥用抗生素引起的。 多年来滥用抗生素一直未能根治，有一种说法就是因为医生不愿意放弃抗生素的“丰厚利润”，不该开的给开，该开低级抗生素给开高级抗生素，价格越来越贵，老百姓越来越不满意。 今天，上海市强制医疗机构放弃这块收入，真的是向滥用抗生素动刀了！我们老百姓也应该好好学学了，看看上海市的实施细则：只有细菌性感染者才能用抗菌药物，一般的感冒、麻疹、水痘等都是因为病毒引起，抗生素是起不了什么作用的。所以，不要一不舒服，就马上吃抗菌药，等医生帮你分辨出究竟是细菌还是病毒引起的疾病，再吃抗生素也不迟。 （据《健康时报》韩林涛） 医改方案：我们等不等？ 几年前，就不断有消息透露卫生部制定的新医改方案要出台，多份方案草稿还曾流入公众视野。正当人们引颈盼望方案正式出台的时候，等来的不是新方案，而是“医改基本不成功”的大地震，接下来，社会各界开始质疑卫生部独家制定医改方案的权威性和公平性问题，后来就有了马凯、高强任双组长、十一个部门联合制定方案的消息，紧接着医改模式之争不断见诸媒体，再后来从相关的多个部委传来各自不同的声音……传来传去，医改方案永远都在“即将出台”之中，只闻楼梯响不见人下来。 医改方案代表高层的指针，不等可能意味着盲干，意味着多走弯路，似乎不等是不行的。然而，不管大家心情急切，期待中的方案却千呼万唤不出来。 不等不行，等也不行。医改方案，我们究竟还等不等？我认为，与其消极等待，不如大胆尝试，勇敢探索。作为地方各级政府和卫生部门，只要胸中装着公平正义，装着大众百姓，无论何种尝试都错不到哪里去。 （据《中华手外科网》） 牙该咋刷？ 不久前央视引用第四军医大学口腔医学院教授史俊南等专家的看法称，目前至少90%的含氟牙膏不会防龋齿，长期使用会致牙齿斑驳，降低骨头硬度，甚至导致氟骨症。两天后,中华口腔医学会口腔预防专业委员会副主任胡德渝却称，该说法不客观，使用含氟牙膏是安全的。 两种完全相反的意见，均出自关于咱们牙齿健康的权威级人物之口。学术权威争论刚起，看来一时还难以定论，只是老百姓这每天必修的刷牙一课，却让这纷扰的信息给搅乱了。 细心的百姓会发现，无论含氟牙膏“有害论”与“无害论”的哪一方专家，都口若悬河地试图叫民众放下心去相信自己的权威解析，这就叫众多消费者茫然失措了――俺们到底该听谁的，去相信哪一位权威专家？ 这种来自权威领域的信息自扰式尴尬，产生的根源在于信息混乱时代的权威迷失。由于健康、卫生相关信息的掌握上，莘莘草根民众与作为信息权威方掌握者的专家之间并不对等，信息传输的途径常常有意或无意地制造出失真与偏离。如果某一方权威专家放弃了科学严谨的使命和责任感，而自觉不自觉中释放只给自身带来某种利好的未经充分论证的信息，那么，这种并不权威的信息间的互相抵触，甚至“斗殴”起来，势必带给民众更多的迷惘和混乱。 为此，笔者建议，任何权威部门和权威专家发布信息，须得到一种科学、合理的规范，并完善相关的“利益回避”体系，以确保信息的真实性和实用性。 周明华 《北京晨报》 1